MegaJohn (05.09.2011 15:16, просмотров: 299) ответил koyodza на а теперь давай то же самое, только для 5 нагрузок по 50 Вт и источника 240 (или даже 190) Вт, как ТС хотел :=)-
- да я-то понял, как работает этот алгоритм. Непонятно, что предлагается делать, когда есть 5 нагрузок по 50Вт и источник 200 Вт - koyodza(05.09.2011 15:19)
- Видимо, растянуть как-то таблицу чтобы пересечений было меньше. Тогда пиковое в 200 уложится... но и среднее уменьшится - тут только уповать, что 50 Вт - это с запасом. - POV(05.09.2011 15:21)
- тогда получится пропорциональное уменьшение одновременно по всем каналам. Это только один из возможных сценариев - koyodza(05.09.2011 15:23, ссылка)
- Да. Т.е будет комбинация - каким либо алгоритмом, например, как мегаджон предложил, распределить моменты включения каналов и дополнительно пропорционально уменьшить чтобы не выползти за максимум пикового потребления. - POV(05.09.2011 15:26)
- если так, то koyodza(565 знак., 05.09.2011 15:34 - 15:36)
- Таблица - условность, конечно всё считать надо. Но в общем консенсус есть. Всем пасиб за обсуждение. - POV(05.09.2011 15:43)
- лучше даже не так koyodza(694 знак., 05.09.2011 15:50)
- Не-не-не. Пропорциональное ограничение надо делать только в отношение пересекающихся каналов (и суммарно превышающих потолок). Пусть хоть 2..3 оставшихся на полную работают. - POV(05.09.2011 15:55)
- тогда этот алгоритм не годится. И ты так и не ответил на вопрос, что делать, когда суммарная мощность превышает заданную koyodza(119 знак., 05.09.2011 16:21)
- хочу из каждого канала вытянуть максимум мощщи, но не превышая пиковой. Работать в одной фазе глупо, совсем мощщи не станет. А для многофазного.. вот и спрашиваю советов, думаю. - POV(05.09.2011 16:36)
- Ответил: к сожалению придется для этих каналов ограничивать мощщу, рассчитывая, что оставшегося хватит. - POV(05.09.2011 16:34)
- блин, для каких этих каналов? Ты можешь хоть раз нормально ответить на вопрос? - koyodza(05.09.2011 16:41, ссылка)
- тогда этот алгоритм не годится. И ты так и не ответил на вопрос, что делать, когда суммарная мощность превышает заданную koyodza(119 знак., 05.09.2011 16:21)
- Не-не-не. Пропорциональное ограничение надо делать только в отношение пересекающихся каналов (и суммарно превышающих потолок). Пусть хоть 2..3 оставшихся на полную работают. - POV(05.09.2011 15:55)
- лучше даже не так koyodza(694 знак., 05.09.2011 15:50)
- Таблица - условность, конечно всё считать надо. Но в общем консенсус есть. Всем пасиб за обсуждение. - POV(05.09.2011 15:43)
- если так, то koyodza(565 знак., 05.09.2011 15:34 - 15:36)
- Да. Т.е будет комбинация - каким либо алгоритмом, например, как мегаджон предложил, распределить моменты включения каналов и дополнительно пропорционально уменьшить чтобы не выползти за максимум пикового потребления. - POV(05.09.2011 15:26)
- тогда получится пропорциональное уменьшение одновременно по всем каналам. Это только один из возможных сценариев - koyodza(05.09.2011 15:23, ссылка)
- Видимо, растянуть как-то таблицу чтобы пересечений было меньше. Тогда пиковое в 200 уложится... но и среднее уменьшится - тут только уповать, что 50 Вт - это с запасом. - POV(05.09.2011 15:21)
- да я-то понял, как работает этот алгоритм. Непонятно, что предлагается делать, когда есть 5 нагрузок по 50Вт и источник 200 Вт - koyodza(05.09.2011 15:19)