Средства и методы разработки

У Hitachi тоже есть 4-ТБ 3,5-дюймовый HDD -> Интересно, что они его в качестве внешнего устройства стали продвигать. Да еще и USB 3.0 не прикрутили, что более, чем странно! http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews#material_id=31881
Почему так? 1. Надежность не очень. Если у юзера ОСька не запустится - воя будет. А так потихоньку битики в архиве перекинутся - юзер этого может и не заметить. 2. Нах не нужно на декстопе столько памяти. Нет, есть коненчо, ценители, которые 16Т порнухи сколлекционировали, но их мало. Сутки записи с разрешением D1 в RGB 24 бита (720*576*3*25*3600*24)/(1024*1024*1024) = 2.5 Тбайта данных. Это еще пожать надо... 4 Тб обычному юзеру не нужны. Если же где-то есть 4Тб данных - то они стоят денег, и никто на обычной машине их держать не будеть (кроме каких-то очень специльных рабочих станций). Сервак какой поставят, NASик самый маршивый на худой конец. Т.е. то, что такие данные находятся ВНЕ машины - очень логично. Кроме того, 4Тб упрустся в узкое горлышко скорости обмена. ((4*1024*1024*1024*1024)/(300*1024*1024))/3600= почти 4 часа будет копироваться такой винч при линейной записи и скорости обмена 300 Мбайт/сек (но такую скорость еще увидеть в реальности надо...) Т.е. для серьеных целей RAID из 1-2Тб винчей куда более предпочтительнее. Вот почему, кстати, серверные винчи до сих пор 250Гбайт популярны, а многотеррабайтных там совсем нет. Зато такой внешний винч за $250, как там обещано, перспетивы рынка стриммеров сокращает очень сильно :) Это, конечно же, идеальное средство для бекапа. Опять такое средство живет вне машины, как правило. Вот мы и снова подошли к новой концепции ПК как распределенной конструкции с многогигабитными последовательными линкамим между частями... Почему не прикрутили USB 3.0 - думаю, про раздолбайству манагеров.