Shura (09.09.2011 23:22, просмотров: 87) ответил rezident на Согласен. Я это просто к тому, что есть возможность визуального считывания показаний, для которой все равно к прибору подходить нужно. Так что в случае использования IrDA также вблизи прибора считывать придется.-
- Ну дык IrDA был первой мыслью. Сейчас еще и другие варианты рассматриваются. Как обычно это бывает ТЗ задним числом по ходу дела правится. Когда прибор уже почти сдавать нужно, замечают "между делом", что он во взрывоопасной зоне может rezident(15 знак., 09.09.2011 23:27)
- Эта зона может баааальшой бетонной стенкой и стальной дверкой отгораживаться. Та ещё будет задачка! - Shura(09.09.2011 23:30)
- Ну вариант с самодельным IrDA считывателем на батарейках остается. Принесли его к прибору, считали в него отчет, отнесли во взрывобезопасную зону к компу и там уже по USB слили всю сохраненную информацию. А если прибор во взрывобезопасной зоне, то rezident(64 знак., 09.09.2011 23:34 - 23:37)
- Скока данных-то качать надо? - Shura(09.09.2011 23:38)
- До 300кБ в худшем случае. Если обслуга лениться не будет с периодическим съемом инфо, то значительно меньше. - rezident(09.09.2011 23:46)
- Скока данных-то качать надо? - Shura(09.09.2011 23:38)
- Ну вариант с самодельным IrDA считывателем на батарейках остается. Принесли его к прибору, считали в него отчет, отнесли во взрывобезопасную зону к компу и там уже по USB слили всю сохраненную информацию. А если прибор во взрывобезопасной зоне, то rezident(64 знак., 09.09.2011 23:34 - 23:37)
- Эта зона может баааальшой бетонной стенкой и стальной дверкой отгораживаться. Та ещё будет задачка! - Shura(09.09.2011 23:30)
- Ну дык IrDA был первой мыслью. Сейчас еще и другие варианты рассматриваются. Как обычно это бывает ТЗ задним числом по ходу дела правится. Когда прибор уже почти сдавать нужно, замечают "между делом", что он во взрывоопасной зоне может rezident(15 знак., 09.09.2011 23:27)