-
- Ну да, 1 автоматом намного проще рулить, чем 50-ю. :))) - mazur(15.09.2011 12:07)
- А вы не пытались "сверху - вниз" проектировать? - Скрипач(15.09.2011 16:40)
- Я помню -> Может что-то еще и не так делаю. Но пробую :) - mazur(15.09.2011 16:45, ссылка)
- Так откуда тогда мысли о "один автомат лучше чем 50"?! Автоматов должно быть ровно столько, сколько объектов в реальном мире, нет? - Скрипач(15.09.2011 16:51)
- Обязательно ли объект-автомат? - mazur(15.09.2011 17:06)
- Нет конечно, может быть: объект - несколько автоматов. - =AlexD=(15.09.2011 17:12)
- Разделяй и властвуй (C) - fk0(15.09.2011 19:15)
- зависит от особенностей самого объекта - koyodza(15.09.2011 17:21)
- Конечно, но я не помню других раскладов. Разве что автомат состоящий из нескольких подчиненных-спрятанных автоматов. - Скрипач(15.09.2011 17:27)
- типа того. Хотя тут уже можно говорить и о том, что это не совсем один объект, а несколько взаимосвязанных - koyodza(15.09.2011 17:59)
- Конечно, но я не помню других раскладов. Разве что автомат состоящий из нескольких подчиненных-спрятанных автоматов. - Скрипач(15.09.2011 17:27)
- Нет конечно, может быть: объект - несколько автоматов. - =AlexD=(15.09.2011 17:12)
- Обязательно ли объект-автомат? - mazur(15.09.2011 17:06)
- Так откуда тогда мысли о "один автомат лучше чем 50"?! Автоматов должно быть ровно столько, сколько объектов в реальном мире, нет? - Скрипач(15.09.2011 16:51)
- Я помню -> Может что-то еще и не так делаю. Но пробую :) - mazur(15.09.2011 16:45, ссылка)
- Это заблуждение. - =AlexD=(15.09.2011 14:10)
- Я все думаю, почему 50-100 автоматов? Это неприятие флагов\неумение их готовить или действительно необходимость?.... - mazur(15.09.2011 12:41)
- Я спрашивал автора 100 автоматов, но не получил ответа. В моих приборах реальных автоматов состояний с переменной состояния до 15. Поддержку функции с одним -двумя флагами/счетчиками, функционирующую без воздействия извне(ну, например, усреднение Vladimir Ljaschko(163 знак., 15.09.2011 13:03)
- Ну вот есть у Вас Ip-стек или USB в приборе, вы будете все их состояния в 1 автомат упихивать? Удачи! - she_(15.09.2011 14:20, )
- А у меня они есть? ;) - Vladimir Ljaschko(15.09.2011 19:21)
- Не знаю. Интересовались, откуда может взяться 50-100 автоматов - пожалуйста. - she_(15.09.2011 19:25, )
- А у меня они есть? ;) - Vladimir Ljaschko(15.09.2011 19:21)
- Тут больше жонглирование словами. Как назвать - автомат, процесс, задача, от этого суть не меняется. Я обычно называю "процесс" (от одноименного произведения Франца Кафки :) Лeoнид Ивaнoвич(2418 знак., 15.09.2011 13:30)
- И у меня есть устройство для промывки трубопроводов! Для пива в барах ;) Да, я тоже называю процессами, но тут тут вопрос был именно по особенностям реализации. - Vladimir Ljaschko(15.09.2011 13:38)
- У меня, к сожалению, не пиво, а всего лишь молоко :) - Лeoнид Ивaнoвич(15.09.2011 13:43)
- И у меня есть устройство для промывки трубопроводов! Для пива в барах ;) Да, я тоже называю процессами, но тут тут вопрос был именно по особенностям реализации. - Vladimir Ljaschko(15.09.2011 13:38)
- Ну вот есть у Вас Ip-стек или USB в приборе, вы будете все их состояния в 1 автомат упихивать? Удачи! - she_(15.09.2011 14:20, )
- Я спрашивал автора 100 автоматов, но не получил ответа. В моих приборах реальных автоматов состояний с переменной состояния до 15. Поддержку функции с одним -двумя флагами/счетчиками, функционирующую без воздействия извне(ну, например, усреднение Vladimir Ljaschko(163 знак., 15.09.2011 13:03)
- С другой стороны, на этот автомат "нанизан" весь проект, и я долго выбирал, как удобнее это все записывать и поддерживать. Остановился на препроцессоре. - Vladimir Ljaschko(15.09.2011 12:39)
- А вы не пытались "сверху - вниз" проектировать? - Скрипач(15.09.2011 16:40)
- Ну да, 1 автоматом намного проще рулить, чем 50-ю. :))) - mazur(15.09.2011 12:07)