caxapa.ru :: Это ты к чему? Предлагаешь уравнять "легкую" наркоту с табаком, чтобы потом легализовать ее?

rezident (05.10.2011 23:53, просмотров: 168) ответил Shura на Ну кагбэ принципиально курильщики травы от курильщиков табака абсолютно ничем не отличаются. Почему первые должны сидеть, а вторые - нет, мне непонятно.

Это ты к чему? Предлагаешь уравнять "легкую" наркоту с табаком, чтобы потом легализовать ее?

Ответить

- Я ни того, ни другого не употребляю, поэтому мне пох. Просто считаю, что зависимыми от чего-нибудь являемся мы все. Тогда почему именно конкретно наркозависимых нужно посадить, а всех остальных не нужно? - Shura(05.10.2011 23:57)
  - а вообще есть такая интересная теория что человек стал человеком именно благодаря веществам :> Snaky(255 знак., 06.10.2011 15:02)
    - Небось пользователи лизергиновой кислоты и придумали эту теорию :) - rezident(06.10.2011 15:14)
      - угадали :> аффтар -> и его труд --> - Snaky(06.10.2011 15:21, ссылка, ссылка)
  - Да не садить их нужно, а лечить! Принудительно. Сейчас нет такого вида наказания, как принудительное лечение, если только подсудимый не психически больной и не признан судом невменяемым. См. УК РФ. Статьи 21, 22, 44, 45. - rezident(06.10.2011 00:06, ссылка)
    - Пытались, ничего толкового не вышло. Видимо, надо идти по долгому и сложному пути - профилактика, пропаганда, обеспечение молодёжи занятиями и т.д. Хотя, построить ЛТП, конечно, проще. - Shura(06.10.2011 00:17, ссылка)
      - Устрашение в виде наличия наказания за прием наркотиков это уже шаг вперед. Ведь либерализация законодательства в этой области дошла до того, что потреблять можно (свобода личности блин!) и даже иметь на руках разовую дозу для rezident(339 знак., 06.10.2011 00:29)
        
        Это просто конкурентная борьба. Государство хочет втюхать человеку водку и возмущается, когда конкуренты предлагают ему наркотики. Shura(302 знак., 06.10.2011 00:41)
        
        Нифига! Наоборот, нужно обратно государственную монополию на производство алкоголя вводить. Иначе не получается контролировать этот процесс. Факт налицо. Триста лет монополия существовала, а ЕБН, гнида, ее (и многие другие полезные rezident(33 знак., 06.10.2011 00:47)
        
        И что она даст, эта монополия? Ну у нас есть и хуле толку? - Shura(06.10.2011 00:49)
        
        Дык если государство заинтересовано, то при монополии производства оно имеет возможность регулировать доступ к "наркотику" путем регулирования цен на него. Вот в РФ пытаются регулировать цены, запретив продавать водяру ниже определенной rezident(100 знак., 06.10.2011 00:54)
        
        Я ж тебе цены озвучил. Поясни теперь - в чём данное государство заинтересовано? - Shura(06.10.2011 00:59)
        
        Хе-хе. Гражданин РБ задает вопрос про интересы своего государства гражданину РФ. :) rezident(203 знак., 06.10.2011 01:06)
        
        Ты сказал, что нужна монополия. Я тебе привёл пример монополии. Очевидно, что это не решение вопроса. - Shura(06.10.2011 01:10)
        
        Ну и что? Да, ты привел пример наличия монополии, но ни я ни ты не знаем почему не используются возможности этой монополии по регулированию доступа к "наркотикам"? Может потому, что государству РБ на данном этапе это rezident(115 знак., 06.10.2011 01:21)
    - Проблема ведь в том, что наркоманы и алкоголики не считают себя больными людьми. - rezident(06.10.2011 00:07)
      - А курильщики? ;-) Как насчёт игрозависимых, кофеманов, обжор и т.д.? Они ведь тоже не считают. - Shura(06.10.2011 00:11)
        
        Если с чисто формальной ~~бизнес-теории~~ точки зрения государства, то наркоши разрушают свое здоровье и свою жизнь. Тем самым перестают приносить государству пользу и доход. Физиологическая зависимость вынуждает их криминализировать rezident(262 знак., 06.10.2011 00:20)
        
        Ахуеть бля. А алкаши свое здоровье и экономику страны укрепляют. Даёшь легалайз - нарики тоже будут экономику укреплять! Вспоминаю перестроечные годы - в Минске были бунты курильщиков. Т.к. дозу им все равно где-то брать было нужно, а в Shura(129 знак., 06.10.2011 00:30)
        
        Ты не мешай в кучу-то теплое и мягкое. В этих проблемах еще и традиции повязаны. Традиции курить табак уже лет пятьсот (когда там Колумб табак из Америки привез?). Традиция потреблять крепкие алкогольные напитки с Петровских времен пошла. rezident(98 знак., 06.10.2011 00:39)
        
        Традиционные наркотики принимать можно - нетрадиционные нельзя. Несерьёзно! - Shura(06.10.2011 00:44)
        
        Нет, не так. Потребление "традиционных" постепенно, но неуклонно снижать, потребление "нетрадиционных" - запретить вообще! - rezident(06.10.2011 00:49)
        
        жмут со всех сторон! - Snaky(06.10.2011 01:53, ссылка)
        
        Россия ведь стремится к себе присоединять разного рода южные и восточные народности? Так у них традиции совсем другие... - Shura(06.10.2011 00:52)
        
        Это кто тебе сказал? Про то, что "Россия стремиться присоединить"? Зачем это нужно? Уже было. СССР назывался. Сам ведь помнишь кто в этом союзе был "коровой", а кто ее "доярками". Не-а. Не хочет. Сейчас другой путь выбран - объединение без rezident(15 знак., 06.10.2011 01:00)
        
        Неважно, объединение = взаимопроникновение культур и традиций. Дружба с таджиками = героин по всей территории. - Shura(06.10.2011 01:04)
        
        Героин в подавляющем большинстве своем афганский. Но прет он с территории Таджикистана - это правда. У нас в Пермском крае порядка 90% заключенных это таджики-курьеры. Еще порядка 5% это цыгане-наркоторговцы. У бывшего коллеги сын в наркоконтроле rezident(591 знак., 06.10.2011 01:16)

О смысле всего сущего