caxapa.ru :: Ну-ну, покажите-ка как это будет выглядеть в виде дефайнов, если состояние матрицы вы получаете по связи? ;)

rezident (13.10.2011 18:41, просмотров: 409) ответил MegaJohn на лучше чисто на дефайнах без всяких HAL

Ну-ну, покажите-ка как это будет выглядеть в виде дефайнов, если состояние матрицы вы получаете по связи? ;)

Ответить

- я про управление ножками типо ROW1_L; ROW_2H; что бы под конкретный мк и плату было. А вы про что ? - MegaJohn(13.10.2011 21:10)
- Полезны аж 3 прослойки (ассемблеристам дальше лучше не читать): fk0(1812 знак., 13.10.2011 19:56)
  - Неее, все правильно, только делает ли так хоть один эмбеддер? :) - Скрипач(13.10.2011 22:42)
    - ты не поверишь:) - Vit(13.10.2011 22:46)
    - я примерно так делаю koyodza(124 знак., 13.10.2011 22:45)
      - Примерно так я и сам делаю. Вопрос именно о "четко трехуровневой" (безусловно, правильной) модели. - Скрипач(13.10.2011 22:47)
        
        в проектах, которые в мегу8 не лезут физически ;=) делаю трёхуровневую модель koyodza(404 знак., 13.10.2011 22:51 - 22:57)
        
        Вот-вот. У меня тоже средний слой постоянно то с нижним, то с верхним срастается. Ассоциация с 7-ми уровневой сетевой моделью, нет? - Скрипач(13.10.2011 23:00)
        
        не всегда. Если одну и ту же функцию в устройстве/системе выполняют несколько устройств/подсистем, то там расслаивается. В простых проектах, где одна функция = один исполнитель, действительно часто слипается - koyodza(13.10.2011 23:04)
        
        Присмотритесь внимательней. Точно не семь уровней? :) - Скрипач(13.10.2011 23:41)
        
        вам снова по***деть охота? - koyodza(13.10.2011 23:56)
        
        Скорее всего, именно так. Скрипач(337 знак., 14.10.2011 08:33 - 08:36)
        
        Вы бы перед тем, как говорить, сами разобрались в тех семи уровняхони далеко не для всякого девайса имеют смысл. Так что не нужно притягивать за уши непритягиваемое.Да и сама концепция 7-уровневой модели спорна - koyodza_maveric(14.10.2011 21:35, )
        
        Не для всякого. В том и речь, что это похоже на опросник "надо-не надо". Суть в том, чтобы полезный уровень не забыть. А насчет "концепция 7-уровневой модели спорна", укажите полезный уровень абстракции, ей не учтенный. - Скрипач(14.10.2011 21:55)
  - Это надо же сколько расшифровок у HAL Ж8-( Hardware Application (rezident), Hardware Adaptation (fk0)... А есть еще Hardware Abstraction -> - Dir(13.10.2011 22:22, ссылка)
    - Вообще-то HAL - это Hot Air Leveling, одна из технологий покрытия площадок печатных плат на производстве. - Лeoнид Ивaнoвич(14.10.2011 10:02)
      - тоже вариант. но тот HAL чаще HASL называют. да и не в моде он нынче. - Snaky(14.10.2011 15:00)
    - "abstraction" makes sense for me. that's the right word, i reckon - Snaky(14.10.2011 08:55)
  - Респект, хорошо написал. - Evgeny_CD(13.10.2011 20:22)
  - Забыл что собственно сказать хотел. Случай, когда состояние матрицы получается по сети, это когда идёт вызов функций HIL-слоя из HAL-слоя. Т.е. вызов функций из слоя более высокого уровня -- вполне архитектурное решение. Вот наоборот (ассемблер) fk0(12 знак., 13.10.2011 19:58)
    - Да ладно гнать на ассемблер. Реализация слоев зависит от программиста, а не от языка. - Vladimir Ljaschko(13.10.2011 22:51)
      - +1. Только на ассемблере это отнимает слишком много усилий - koyodza(13.10.2011 22:54)

Микроконтроллеры