Evgeny_CDАрхитектор (19.10.2011 10:27, просмотров: 16245)-
- Семён Семёныч! Разъёмы нужно как следует стыковать! Учёные такие учёные... - SciFi(24.02.2012 00:48, ссылка)
- А я думал в GPS есть коррекция на СТО. - =AlexD=(19.10.2011 10:30)
- там есть коррекция на ОТО, СТО это как бы игра ума, к реальности не имеет отношения - например парадокс близнецов - один улетел на ракете и не постарел, в рамках СТО возникает вопрос: почему мы не привяжем систему отсчета к ракете и тогда не aaa(137 знак., 20.10.2011 18:59,
)
- патаму шта типа один испытывает перегрузки, а другой нет - scorpion(20.10.2011 19:18)
- и эта пишет образованый человек. какие в инерциальной системе перегрузки? это же не трамвай. а поправка по ОТО (гравитация) больше. - aaa(21.10.2011 00:06, )
- так инерциальная она когда трамвай уже разогнался до почти скорости света, оторвался от контактной сети и летит в вакууме сам по себе. А вот пока он разгоняется по рельсам он не инерциален и действуют перегрузки. Вообще я лично подозреваю что scorpion(88 знак., 27.10.2011 21:22)
- теория Энштейна может не описывать вообще ничего, т.к. математическая модель не обязана соответствовать физической картине мира, достаточно что-бы она давала результат близкий к правильному (доступному для измерений) в определённом наборе условий =AlexD=(5 знак., 07.11.2011 12:32)
- это заблуждение. в математике не существует ничего чего не существует в реальном мире. - LordN(24.02.2012 06:42)
- Математика это специфический язык. Конечно язык в общем случае это способ передачи/обмена информацией об окружающем мире. Но тем не менее, с помощью языка можно выразить такие явления, которые в реальной жизни не встречаются. Пример. rezident(48 знак., 24.02.2012 13:06)
- математика - это абстракции, описания, в большинстве самой себя, а если рядом стоял/бухал физик - то может быть ещё и окружающего мира:) - Хитрый Китаец(24.02.2012 12:55)
- Математика - это чистая абстракция, при чём здесь реальный мир? :-) =AlexD=(996 знак., 24.02.2012 08:48)
- :о) нестыковки чегото с чемто не отменяют стыковки этого с этим. я тебе про фому, а ты хер знат куда полетел.. LordN(390 знак., 24.02.2012 13:31)
- Математика может описать любой закон (конкретный или абстрактный не важно) который только мы сможем вообразить. =AlexD=(734 знак., 24.02.2012 13:50)
- таким образом ты согласен с моим тезисом? :о) LordN(403 знак., 24.02.2012 14:22)
- математикой нельзя описать не реальные вещи - тезис попахивает религиозной верой в божественность математики :-) , виртуальные вселенные в компьютерных играх - это то-же математика, но это не значит, что они существуют в реальности :-) - =AlexD=(24.02.2012 14:31)
- мне вот интерсно, а как ты вообще понимаешь термин реальность? LordN(191 знак., 24.02.2012 14:38)
- О, блин, понеслась душа в рай :-)), не, я пас... - =AlexD=(24.02.2012 14:47)
- мне вот интерсно, а как ты вообще понимаешь термин реальность? LordN(191 знак., 24.02.2012 14:38)
- математикой нельзя описать не реальные вещи - тезис попахивает религиозной верой в божественность математики :-) , виртуальные вселенные в компьютерных играх - это то-же математика, но это не значит, что они существуют в реальности :-) - =AlexD=(24.02.2012 14:31)
- таким образом ты согласен с моим тезисом? :о) LordN(403 знак., 24.02.2012 14:22)
- Математика может описать любой закон (конкретный или абстрактный не важно) который только мы сможем вообразить. =AlexD=(734 знак., 24.02.2012 13:50)
- Книжку прочитал про число Пи. Заодно там немного про e. Удивительно глубоко взаимосвязано всё. Никакой абстракции.. лишь некая глубинная фишка природы. - POV(24.02.2012 13:03)
- Ну да, глубинная фишка геометрии природы (из неё и растёт математика), но мы понятия не имеем об основе этой геометрии, ну научились
мартышкилюди развлекаться с некоторыми фичами - даёт им это понимание основ? А вот xyz :-) - =AlexD=(24.02.2012 13:24)- При чём тут понимание?? Ты говорил об абстракциях. А они-то как раз ничуть не абстрактные. Это мы лишь не понимаем отчего e^pi == pi^e. А природа-то точно "знает" на кой её эти иррациональные числа. - POV(24.02.2012 14:13)
- ^ (xor) операция коммутативная, поэтому понятно, почему e^pi == pi^e. а детскую задачку, что больше е-тая степень пи или пи-тая степень е, сможете решить? ну и чтоб два раза не ходить, вопрос связи констант закрыл Эйлер в 1740(?) году ыыыы(67 знак., 24.02.2012 15:28, )
- Ты осёл что ли? ^ - это возведение в степень! А вот ещё одна интересная взаимосвязь: pi * e^2 = e^pi - FDA(24.02.2012 16:08)
- это щютка была. без смайла не доходит? - ыыыы(24.02.2012 17:34, )
- ...сэм-восэм, нэ больши - 22.4591577 == 23.1406926; 23.2134044 == 22.4591577 - Vit(24.02.2012 16:28)
- И вот ещё формула, связывающая все три иррациональные константы: pi = e * (5 / (Ф * 3^0,5)) ^ 0,25 - FDA(24.02.2012 16:10)
- это щютка была. без смайла не доходит? - ыыыы(24.02.2012 17:34,
- Ты осёл что ли? ^ - это возведение в степень! А вот ещё одна интересная взаимосвязь: pi * e^2 = e^pi - FDA(24.02.2012 16:08)
- Вот именно, не понимаем, но используем. Потому что работает. Здесь и сейчас. - =AlexD=(24.02.2012 14:23)
- Само название чисел - иррациональное означает "не поддающееся (человеческому) разуму (разумному объяснению)" ;) - rezident(24.02.2012 14:16)
- ^ (xor) операция коммутативная, поэтому понятно, почему e^pi == pi^e. а детскую задачку, что больше е-тая степень пи или пи-тая степень е, сможете решить? ну и чтоб два раза не ходить, вопрос связи констант закрыл Эйлер в 1740(?) году ыыыы(67 знак., 24.02.2012 15:28,
- При чём тут понимание?? Ты говорил об абстракциях. А они-то как раз ничуть не абстрактные. Это мы лишь не понимаем отчего e^pi == pi^e. А природа-то точно "знает" на кой её эти иррациональные числа. - POV(24.02.2012 14:13)
- Ну да, глубинная фишка геометрии природы (из неё и растёт математика), но мы понятия не имеем об основе этой геометрии, ну научились
- :о) нестыковки чегото с чемто не отменяют стыковки этого с этим. я тебе про фому, а ты хер знат куда полетел.. LordN(390 знак., 24.02.2012 13:31)
- В том то и дело, надо придуматиь такой эксперимент, который покажет её ограниченность. - scorpion(07.11.2011 14:26)
- это заблуждение. в математике не существует ничего чего не существует в реальном мире. - LordN(24.02.2012 06:42)
- теория Энштейна может не описывать вообще ничего, т.к. математическая модель не обязана соответствовать физической картине мира, достаточно что-бы она давала результат близкий к правильному (доступному для измерений) в определённом наборе условий =AlexD=(5 знак., 07.11.2011 12:32)
- так инерциальная она когда трамвай уже разогнался до почти скорости света, оторвался от контактной сети и летит в вакууме сам по себе. А вот пока он разгоняется по рельсам он не инерциален и действуют перегрузки. Вообще я лично подозреваю что scorpion(88 знак., 27.10.2011 21:22)
- и эта пишет образованый человек. какие в инерциальной системе перегрузки? это же не трамвай. а поправка по ОТО (гравитация) больше. - aaa(21.10.2011 00:06,
- патаму шта типа один испытывает перегрузки, а другой нет - scorpion(20.10.2011 19:18)
- там есть коррекция на ОТО, СТО это как бы игра ума, к реальности не имеет отношения - например парадокс близнецов - один улетел на ракете и не постарел, в рамках СТО возникает вопрос: почему мы не привяжем систему отсчета к ракете и тогда не aaa(137 знак., 20.10.2011 18:59,