Илья (16.11.2011 14:54, просмотров: 292) ответил Гудвин на Ужель нихто не "держал за вымя"? Жаль. С AdHoc и тут проблемы похоже... Зато приведу картинку моего теста передачи UDP пакетов в некрочиповский wi-fi модуль в режиме "infrastructure". Если увеличить размер пакета или количество пак/сек,-
- Спасибо. Я это видел. Сегодня что то отвлекся, но обязательно попробую "побродить в окрестностях". особливо попытаю вариант "кабина-кабина двух пепелацев" именно с печатной антенной. Потом отпишусь тут. Жалею об одном - жаба помешала сразу Гудвин(290 знак., 16.11.2011 15:55)
- Побродил... Отчет: Гудвин(1336 знак., 18.11.2011 00:04)
- Сделай на досуге детектор гаишных видеокамер. Они, говорят, по Wi-Fi коннектятся. - =L.A.=(21.11.2011 09:03)
- Если они по WiFi, то их заглушить можно? Практикуется такое? - AlexBi(21.11.2011 12:36)
- Это как минимум статья 13.8 КоАП, как максимум статья 274 УК РФ. Или нет? - rezident(21.11.2011 13:21, ссылка, ссылка)
- Так это ещё поймать надо. Но если подумать мозгом, то для нормального глушения Wi-Fi нужны десятки Вт наверняка. Постоянно ездить с включенным передатчиком такой мощности - самоубийство. - Shura(21.11.2011 13:44)
- Можно ли не нарушая УК блокировать Wi-Fi? У вифи всего 4 канала, если их всех занять своими устройствами, то камера, как культурное вифи устройство, не сможет ни чего передать. А "глушика" по всем каналам будет сама себе слать данные. Такое AlexBi(10 знак., 21.11.2011 17:10)
- Нет конечно. 1 Каналов больше. 2. Моща нужна большая. Как сказал Shura, неудобно в свинцовых портках шеголять. 3. Для применения wi-fi "на улице" нужно брать разрешения ГКРЧ. Задолбаисси... Так что адинфик посодют на бабло :) - Гудвин(21.11.2011 17:24)
- 1. Каналов хоть и больше, но одновременно работать могут только 4, из-за широкого спектра (где-то слышал и в вики похоже написано) 2. Идея не в том чтобы ее банально оглушить, а в том, что бы культурно сказать "канал занят". 3. Телефон с вайфаем AlexBi(50 знак., 21.11.2011 17:40)
- 1. Это ты про новомодных 2N в вики начитался... Оно сразу "схлопывается" при наличии помех. 2. Проведи, наконец, эксперимент - попробуй своим сотиком хоть что-то заглуши :). Я когда с модулем экспериментировал, то он упорно вставал на 11 канал. Гудвин(172 знак., 21.11.2011 17:55)
- Одного сотика мало. Если я все правильно понял, то надо минимум 4, точнее 4 независимых канала, и что бы все были заняты, т.е. сотиков надо 8, связать их попарно, и что бы они что-то качали друг-другу. А еще нужен сотик 9 и сотик 10, что бы AlexBi(63 знак., 21.11.2011 18:16)
- 1. Это ты про новомодных 2N в вики начитался... Оно сразу "схлопывается" при наличии помех. 2. Проведи, наконец, эксперимент - попробуй своим сотиком хоть что-то заглуши :). Я когда с модулем экспериментировал, то он упорно вставал на 11 канал. Гудвин(172 знак., 21.11.2011 17:55)
- 1. Каналов хоть и больше, но одновременно работать могут только 4, из-за широкого спектра (где-то слышал и в вики похоже написано) 2. Идея не в том чтобы ее банально оглушить, а в том, что бы культурно сказать "канал занят". 3. Телефон с вайфаем AlexBi(50 знак., 21.11.2011 17:40)
- Нет конечно. 1 Каналов больше. 2. Моща нужна большая. Как сказал Shura, неудобно в свинцовых портках шеголять. 3. Для применения wi-fi "на улице" нужно брать разрешения ГКРЧ. Задолбаисси... Так что адинфик посодют на бабло :) - Гудвин(21.11.2011 17:24)
- Скорее естественный отбор - потомства не будет :) - rezident(21.11.2011 14:15)
- Можно ли не нарушая УК блокировать Wi-Fi? У вифи всего 4 канала, если их всех занять своими устройствами, то камера, как культурное вифи устройство, не сможет ни чего передать. А "глушика" по всем каналам будет сама себе слать данные. Такое AlexBi(10 знак., 21.11.2011 17:10)
- Так это ещё поймать надо. Но если подумать мозгом, то для нормального глушения Wi-Fi нужны десятки Вт наверняка. Постоянно ездить с включенным передатчиком такой мощности - самоубийство. - Shura(21.11.2011 13:44)
- Это как минимум статья 13.8 КоАП, как максимум статья 274 УК РФ. Или нет? - rezident(21.11.2011 13:21, ссылка, ссылка)
- Для этого достаточно какого-нить nRF24L01 за 2$. Но пользы от этого ноль. Камера тебя сфотографирует, сохранит на носителе и только потом отправит кляузу сидящим в засаде неподалеку гайцам. Да и гайцы сейчас обленились - уже не сидят. Так - Гудвин(81 знак., 21.11.2011 09:28 - 09:37)
- Камера фотографирует очень ограниченную область, иначе ей скорость не измерить. 5 ноября ездил во Владимирскую область. В каждом населенном пункте начиная с деревушки на 10 домов был такой комплект: Видеокамера на треноге, спецфургончик на =L.A.=(102 знак., 21.11.2011 11:57)
- Свирепствуют, сцуко - не гнушаются 100 рублями... - Гудвин(21.11.2011 12:19)
- Камера фотографирует очень ограниченную область, иначе ей скорость не измерить. 5 ноября ездил во Владимирскую область. В каждом населенном пункте начиная с деревушки на 10 домов был такой комплект: Видеокамера на треноге, спецфургончик на =L.A.=(102 знак., 21.11.2011 11:57)
- Если они по WiFi, то их заглушить можно? Практикуется такое? - AlexBi(21.11.2011 12:36)
- Сделай на досуге детектор гаишных видеокамер. Они, говорят, по Wi-Fi коннектятся. - =L.A.=(21.11.2011 09:03)
- Побродил... Отчет: Гудвин(1336 знак., 18.11.2011 00:04)
- Спасибо. Я это видел. Сегодня что то отвлекся, но обязательно попробую "побродить в окрестностях". особливо попытаю вариант "кабина-кабина двух пепелацев" именно с печатной антенной. Потом отпишусь тут. Жалею об одном - жаба помешала сразу Гудвин(290 знак., 16.11.2011 15:55)