Средства и методы разработки

Тогда скажи, что именно у тебя тормозит. Предпоследний фраерфокс на нормальном компьютере -- ураган. Если у тебя нетбук мелкий, то лучше скорей chrome или iceape (iceweasel). Тормозить же может разное и по-разным причинам: 1) Банально не хватает памяти -- проблема не в линуксе, а в современных веб-браузерах, современные же gnome, kde и т.п. сильно усугубляют проблему. Если поставишь лёгкий window manager вместо gnome (xfce, icewm, лично я пользуюсь fvwm2) -- сильно полегчает. Ну и браузер по-легче. 2) Adobe flash -- у него ускорение видео в линуксе чисто софтовое. Нужен современный быстрый процессор или особо не увлекаться и на весь экран не разворачивать. 3) Видео собственно. Ниже по-треду написано откорвенное враньё. Видео хорошее (во времена Celeron-300 я смотрел кино, что в windows было недоступно...), но. Нужна либо видеокарта поддерживаемая опенсоурсными драйверами (и будет, типично, всё ок с видео, но плохо с 3д), либо карта с хорошими проприеритарными драйверами (будет хорошее 3д, но глючное видео, если ATI, имеется ввиду вторая карта, телевизоры и т.п., в остальном терпимо). Есть плохие проприеритарные драйвера с гипер-тормозным 2д-ускорением (натыкался и у ATI, и у Nvidia). Тогда уж лучше опенсоурсный VESA или framebuffer (без 3д короче), потому, что X-ы очень сильно тормозят без нормально работающих функций 2д ускорения. Для браузера критично 2д. 4) Собственно браузер. Какие версии, с какими плагинами и т.д. и т.п. -- сравнивать два абстрактных firefox в разных ОС -- это как сравнивать сапоги и пряники. 5) Ставят тяжеленные desktop environments с 3д эффектами и потом жалуются, что в голой XP без никаких эффектов быстрей. См. выше -- возьми icewm, например. Даже если памяти хватает. Но если хватает, то и gnome без извращений работает. 6) Глупо вообще утверждать XXX быстрей чем YYY -- браузер исполняется на процессоре, в значительной степени без влияния ОС. От ОС нужна только сеть, файловая система и т.п., что на скорость сильно не влияет.