Микроконтроллеры

Ответ: > 2. Дык для этого я и уточнял, нужнен ли синхронный запуск пробразований АЦП. Зачем мучаться с одним кварцем и автономным запуском преобразований, если можно просто синхронно запускать несколько АЦП? Могут быть конечно нюансы в зависимости от типа применяемых АЦП. В чем тут мучения? Чуть ли не в каждом даташите описано как кормить АЦП от одного кварца: устанавливается на первый, и через последовательную RC-цепь отводят на вход триггера, с выхода которого кормят остальные АЦП. Всего три малюсенькие детальки надо. А 4 кварца занимают офигенно много места (маленьких кварцев пока не видела, а те, которые видела, по размеру больше МК!). > 3. Нет, я не собираюсь изготалвивать АЦП, но подобные уточнения позволяют выбрать из широкого ряда именно тот АЦП, который требуется для данного применения. Однако осталось непонятно какое разрешение и точность АЦП вам требуется. Надеюсь вы не думаете, что взяв 24-разрядный АЦП, вы сможете им измерять сигнал макс. амплитудой 1В с точностью 0.0001% и разрешением 100 наноВольт? Забодали меня этой точностью. Мне нужна точность, близкая к максимально возможной среди имеющихся в продаже АЦП. Если вы докажете, что 8-битный АЦП будет измерять точнее, чем 24-разрядный, то попрошу вас это доказать. Кроме того прошу вас учесть, что медленное изменение измеряемого сигнала позволяет эффективно использовать (на компьютере, не на МК) алгоритмы подавления шумов. Причем алгоритмы более эффективные, чем примитивное усреднение. В итоге все имеющиеся разряды оказываются после такой обработки значащими. Т.е. шумящие разряды все равно дают ценную для меня информацию о сигнале, чего никак нельзя сказать про АЦП с кастрированной разрядной сеткой. > 4. Про гальваноразвязку понятно. Только по-моему аналоговую часть все-же предпочтительнее развязать с цифровыми I/O внутри устройства, даже если потом их придется объединить по земле снаружи устройства. Я не против. Если бы это не было сопряжено с трудностями построения схемы, то развязка каждой м/с АЦП друг от друга, а также цифровых линий и ЦАП была бы только полезна. Однако поскольку установка, которую обслуживает устройство, смонтирована на одной земле, то такие усложнения конструкции скорее всего не дадут эффекта. > А насчет внутренних связей я спрашивал по тому поводу, что за счет них можно уменьшить общий траффик по связи. Может тогда и USB1.1 вполне устроит. Но если вам нужно устройство, "чем дешевле тем лучше", которое не должно выполнять собственные вычислительные задачи, а только транспортные (к тому же не обязано работать в автономном режиме), то тоже могу понять. У компа вычислительных способностей наверняка будет больше за те же деньги :) МК данного устройство фактически должен выполнять только транспортные функции, за исключением умения вести линейную развертку напряжения на ЦАПах. > И все-таки, что за область применения этого устройства-то? Или это большой секрет и военная тайна? Это химическая установка. ЦАПы задают кусочно-линейный график изменения температуры в термостате/печи, АЦП проводят на этой установке измерения, а цифровые линии переключают краники на трубочках, через которые капают растворы реагентов. МК устройства не должен вникать в логику работы установки, а должен кроме передачи измерений поддерживать заданный компьютером режим. Например, велено ему поднимать температуру со скоростью 1 градус Цельсия в минуту (заданы параметры временной развертки напряжения ЦАП) - будь добр выполнять приказ без рассуждения, пусть при этом все АЦП хоть трижды зашкалят. Устройство используется как измерительно-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ механизм и обсуждать приказы компьютера ему категорически запрещается.