caxapa.ru :: А я бы заметил что этика в современном понимании этого слова вообще противоречит разуму

ASDFS, USB-гуру (04.12.2011 17:28 - 17:31, просмотров: 339) ответил Adept на Я же говорю, у нас с Вами разные проедставления о РАЗУМЕ. Для меня он неотделим от морали, этики, культуры, искусста. Разум в моём понимании - комплексная вещь, а Вы его расчленяете на компоненты.

А я бы заметил что этика в современном понимании этого слова вообще противоречит разуму Если разум трактовать как способность индивидума к сложным действиям. Этика является скорее продуктом социализации. Этика совместного существования в рамках социума является жестким антагонистом разума потому как личный успех в социуме зависит отнюдь не от сообразительности а от способности насаждать и эксплуатировать официальную этику подчинения власти, стадной жизни и совместного труда в рядовых членах общества. Само существование социума всегда будет поддерживать две этики: одну официальную, для большинства, а вторую как итог естественного отбора внутри социума. Помним про запрет брака властителей с простолюдинами? Они подсознательно чуяли что это вопрос наследственности. Только деградацию близкородственных браков не учли. Кстати опять же отказ властьимущих поддерживать и далее ту старую этику говорит именно о том что массовый плебс системе больше не нужен. Эпоха перезапуска естественного отбора маячит на горизонте.

Ответить

- не туда... - ASDFS(04.12.2011 18:08 - 18:10)
  - Вы ничего не путаете?? по моему эра, когда нужно было "урвать, чтобы выжить" и "человек-человеку - волк" "канула в лету" уже давно. По большому счёту разумеется. Здесь мы не будем рассматривать проявления в уродливых формах т.н. Adept(937 знак., 04.12.2011 18:24)
    - Ню-ню. Эта эра возрождается такими темпами, что я 60-70 годы вспоминаю как торжество человеколюбия. А демократизация Ливии силами добра, сравнима разве что с демократизацией Вьетнама. - Codavr(05.12.2011 01:55)
    - Вообще вы упрощаете картину. Конечно любой будет лично защищаться при прямом нападении. ASDFS(1084 знак., 04.12.2011 19:15)
      - Надо осмыслить поглубже... Пожалуй соглашусь с тем, что общество как таковое деградировало, потому, что каждый индивидуум стал более закрытый и самостоятельный. Отсюда и разобщённость и инертность и всеобщий пофигизм. Видимо это такая ступень Adept(632 знак., 04.12.2011 19:28)
- Интересное мнение, и небезосновательное. Я пожалуй для лучшего понимания оппонентами моей позиции, скажу, что не рассматриваю отдельно разум, этику, культуру, совесть и т.д. Adept(964 знак., 04.12.2011 17:46)
  - Вы говорите о сферическом коне в вакууме. Утопист одним словом. - =AlexD=(04.12.2011 20:51)
  - Я понял. Скрипач(419 знак., 04.12.2011 19:31)
    - Вы опять не поняли, но в том, что нужны СВЕРХУСИЛИЯ, я с Вами согласен. Вы готовы идти на улицу? Я нет, и пытаюсь решить ЭТИ проблемы воспитанием детей, проявлением своей кражданской позиции в обществе, более мирными средствамино, а не на Adept(590 знак., 04.12.2011 19:41 - 19:44)
      - Шкалу необходимо расширить. Скрипач(401 знак., 04.12.2011 19:57 - 20:00)
  - Религиозное мракобесие - признак формирования общества ASDFS(992 знак., 04.12.2011 18:09)
    - Ошибка в посылке:"Тысячи лет изъятия самостоятельного независимого мышления из социума (== привитие этических норм)" За "изъятие" как раз отвечают религия или замещающая ее идеология. blackbit(222 знак., 04.12.2011 22:17)
      - А мне вот интересно, почему многие так носятся с "независимым самостоятельным мышлением"^(ТМ)? Чем это так ценен отказ от накопленного опыта? В чем ценность хождения по граблям НА ОДНОМ и ТОМ ЖЕ МЕСТЕ? - Скрипач(05.12.2011 00:06)
      - Совершенно верно, религия есть инструмент генерации этических норм, ASDFS(305 знак., 04.12.2011 23:56)
        
        Не смешите. Религия не генерирует этические нормы, она их потребляет и использует. Точно так же, как потребляет искусство. И в тех же целях. blackbit(173 знак., 05.12.2011 00:25)
        
        Вы путаете секту, церковь и религию. ASDFS(454 знак., 05.12.2011 00:54)
        
        Ничего не путаю. Если возьмусь за церковь, так вам еще хуже придется. blackbit(214 знак., 05.12.2011 01:05)
        
        Ну возьмись быстрее за церковь, пративный ASDFS(197 знак., 05.12.2011 01:26)
        
        Вы не правы (ссылка). - Скрипач(05.12.2011 00:29, ссылка)
        
        Прав. Читайте свою ссылку внимательно. blackbit(165 знак., 05.12.2011 00:56)
        
        Ну дык 3 века понадобились для строительства и укрепления власти христианской церкви. ASDFS(648 знак., 05.12.2011 01:15)
        
        Какого строительства? какого укрепления? Ну, что в самом деле... blackbit(336 знак., 05.12.2011 01:30)
        
        Я одного не пойму: вы что сказать то хотите? Что христианство стало доминирующей религией половины мира на 2000 лет потому что кто то бумажку накалякал? ASDFS(76 знак., 05.12.2011 01:43)
        
        Это римское язычество вы называете "мелкой языческой сектой"? официальную религию Римской Империи нескольких веков? - blackbit(05.12.2011 02:00)
        
        ...непосредственно перед ее падением. - Codavr(05.12.2011 02:06)
        
        Нет. Потому что Британский, французский и испанский флот вкупе с колониальной политикой государств подкрепленных миссионерской политикой католической и протестантской церкви ПРИНУДИЛИ пол-мира принять эту религию. - Codavr(05.12.2011 01:59)
        
        Вот! Мы у самой интересной сути дела. ASDFS(550 знак., 05.12.2011 02:08)
        
        Уж никак не благодаря религии. Наука и конкуренция на ограниченом пространстве при скудных ресурсах вынудила развиваться опережающими темпами. Ну а попы как всегда лукаво преподносят это своей заслугой. - Codavr(05.12.2011 02:21)
        
        Попы на эту тему молчат - не их епархия. ASDFS(205 знак., 05.12.2011 02:30)
        
        Конечно молчат, Джорданов Брунов полно пожгли на кострах. Сказать им особо нечего. Да-а, нашли 'двигатель прогресса'.. - blackbit(05.12.2011 02:34)
        
        Неудачный пример. Бруно был казнен светскими властями, его труды не были запрещены после казни. ASDFS(211 знак., 05.12.2011 02:42)
        
        ..по требованию инквизиционного трибунала и после отлучения. Светские власти не могли казнить священика. Какая разница чьими руками попы жгли ученых? Его труды были запрещены католической церковью после казни, аж до 20-го века. - blackbit(05.12.2011 02:53)
        
        Самое прикольное, что за 200 лет до Джордано гелиоцентрическая система у католиков никакого возмущения не вызывала. Тогдашний папа был шибко продвинутым в науке и вообще прогрессивным товарищем. Но попам это дело пришлось не ко двору и после его Codavr(49 знак., 05.12.2011 05:05 - 05:34, ссылка)
        
        Его труды были запрещены через 30 лет после казни. ASDFS(250 знак., 05.12.2011 03:06)
        
        На порядок ошиблись, через 3 года. В 1600 казнь, в 1603 труды запрещены. Поповская бюрократическая машина замешкалась. - blackbit(05.12.2011 03:19)
        
        Кстати, Джордано - хороший пример 'изъятия самостоятельного независимого мышления из социума', за которое вы так ратовали -=> blackbit(141 знак., 05.12.2011 03:48, ссылка)
        
        Особенно если учесть что гелиоцентризм был высказан еще за 300 лет до рождения христианского идола, а "независимость мышления" весьма условна если вспомнить, что Джордано пользовался трудами Галилея который пользовался трудами Коперника, который Codavr(64 знак., 05.12.2011 05:47 - 06:02)
        
        Христиане не грибы. С неба в течении трех веков не падали. - Скрипач(05.12.2011 01:03)
        
        Обычная религиозная ветка по тем временам. Поди римское общество по др. пути развития, то их бы так и кормили львам в колизеях. blackbit(335 знак., 05.12.2011 01:23)
        
        Современная наука признает идею за тем кто ее четко сформулировал ASDFS(868 знак., 05.12.2011 01:39)
        
        Ну, что же, вот вам более существенное 'нить': blackbit(649 знак., 05.12.2011 01:55)
        
        Да сколько угодно. ASDFS(738 знак., 05.12.2011 02:17)
        
        Скучно. На каком таком коне? blackbit(232 знак., 05.12.2011 02:30)
        
        Конь тот и сейчас на месте - Россия стоит там же и границы с тех пор малость расширила. А вот где те ордынцы? ASDFS(56 знак., 05.12.2011 02:34)
        
        Да распались они, кочевая империя. Только заслуга в этом не славянских князей и не попов. Считайте повезло. blackbit(69 знак., 05.12.2011 02:36)
        
        Ну да ну да. Не находите что совпадений многовато? ASDFS(234 знак., 05.12.2011 02:51)
        
        Ну, можно конечно сидеть и ждать, пока ублюдки-братки, севшие на шею, перестреляют друг друга и выродятся. А потом назвать это 'совпадением'... blackbit(360 знак., 05.12.2011 03:01)
        
        Спарта уже 2000 лет под кем то ходит. Ничего от нее не осталось. И от орды не осталось. ASDFS(244 знак., 05.12.2011 03:17)
        
        2000лет.... Древнее государство Спарта заканчивается где-то в 140г. до н.э. Не путаем с одноименной местностью. blackbit(265 знак., 05.12.2011 03:36 - 03:51)

О смысле всего сущего