Микроконтроллеры

Можно и по существу > Ставлю зуб, она за 24 разряда будет биться по идейным соображениям, хотя к этому АЦП будут подвешены датчики с 1% погрешностью... Соображения у меня имеются, и они отнюдь не религиозные: 1) Касаемо потребности: В данной задаче важна не абсолютная точность измерения, относительная ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Это означает что не столько важна погрешность изменения, сколько сама возможность фиксировать изменение сигнала. Практически это выглядит так, что на фоне шума (тут шум не только от АЦП, но и в самом сигнале) вылезает малюсенький пичок (приблизительно гауссовой формы). Требуется оценить его параметры - высоту и площадь. Большому компьютеру это удается сделать даже при плохом соотношении сигнал/шум - производится подгонка профиля гауссовой формы "методом наименьших квадратов" (нелинейная задача на понижение суммы квадратов отклонений). Даже при высокой неопределенности (из-за шумов) оценки площади и высоты оказываются тем не менее знАчимыми. Кроме того, сигнал предварительно фильтруется через прямое и обратное FFT-преобразование с целью подавления в нем выраженных гармоник (сглаживание сигнала при этом избегаются). Опыт показывает, что даже шумящий сигнал дает пригодную оценку площади, поскольку шум носит случайный характер, а сигнал - систематический. Недостаточная разрядность делает вид сигнала ступенчатым, что приводит к занижению его параметров. 2) Касаемо возможностей: Закороченный вход дает уровень шума, близкий к таблице в даташите на АЦП, - потеря последних 1-2 разрядов. Нагруженный вход шумит уже на все 4 младших разряда, и потому в реальности имею 19-20 разрядов. Переходить на 16-18 битный АЦП у меня нет никакого желания, поскольку такие замеры будут уже на целый порядок грубее. Короче говоря, на 24-разрядном АЦП полоса шума в определенный момент времени чуть приподнимается, а затем опускается. Причем даже на глаз верхняя огибающая шума выглядит, как пик. А матобработка позволяет его от из этого шума выделить. А если взять АЦП с разрядностью под стать шуму (который его не видит), то невиден становится и сам пик. Типичная ошибка всех электронщиков :-) в том, что шумящий разряд они считают мусорным, в то время как теория вероятностей (и практика ее применения) убеждает в том, информацию они тем не менее несут. > И ЦАП закладывает наверняка из тех же религиозных соображений, хотя быстродействие ей в этой цепи вообще не нужно (вместо рукопашного-то переключателя!), а ШИМ в контроллере как правило "на халяву" живет. Что же касается ЦАП, то здесь разрядность диктует потребность регулировать температуру с точностью до 0.1 град С. А это значит, что до 300 град потребуется, как МИНИМУМ, ЦП с 10 разрядами. 8-разрядного ЦАПа было бы достаточно, если бы требовалась погрешность в град. Торговаться за 2 разряда стоило бы только тогда, когда бы 10-разрядные ЦАП были бы супердорогой редкостью.