Make_Pic (11.12.2011 22:21, просмотров: 235) ответил Adept на дык со шрифтами особо не заморачивался, выбирал из того, что было, хотя, конечно порядок навести тоже нужно-
- Как это не помогают? Нужно правильно установить минимальную ширину линии. Я обычно устанавливаю 0.254 мм, т.е. для моего принтера (1200 dpi) это будет 12 точек. Лeoнид Ивaнoвич(61 знак., 12.12.2011 16:01)
- Не буду спорить, у меня не получалось - увеличивая этот параметр (ширину линии в точках при печати) , все равно была существенная разница между выводом и остальными линиями. Но я до сих пор работаю в PCAD2004 SP4 - Make_Pic(12.12.2011 17:17)
- А можно продемонстрировать, что у Вас не получается? Это работало даже в PCAD 2002. Правда, есть некоторые недостатки: Лeoнид Ивaнoвич(92 знак., 12.12.2011 17:36)
- Сейчас попробую - Make_Pic(12.12.2011 17:41)
- Наверно я не прав (забыл уже) линии подвода шины не меняются с утолщением в режиме принта. Make_Pic(148 знак., 12.12.2011 17:55 - 18:00)
- Про вводы в шину и кружочки я уже говорил. Но с этим смириться можно. - Лeoнид Ивaнoвич(12.12.2011 18:04)
- Наверно я не прав (забыл уже) линии подвода шины не меняются с утолщением в режиме принта. Make_Pic(148 знак., 12.12.2011 17:55 - 18:00)
- Сейчас попробую - Make_Pic(12.12.2011 17:41)
- А можно продемонстрировать, что у Вас не получается? Это работало даже в PCAD 2002. Правда, есть некоторые недостатки: Лeoнид Ивaнoвич(92 знак., 12.12.2011 17:36)
- Не буду спорить, у меня не получалось - увеличивая этот параметр (ширину линии в точках при печати) , все равно была существенная разница между выводом и остальными линиями. Но я до сих пор работаю в PCAD2004 SP4 - Make_Pic(12.12.2011 17:17)
- Мы поверх выводов компонентов дополнительно линии нужной толщины рисовали. И окружности при необходимости. При печати получалось то что надо. - Ruslan(11.12.2011 22:43)
- корректировать такую схему - просто "сказка" наверное :)) - Adept(11.12.2011 23:16)
- Обводится ОДИН раз при отрисовке УГО в редакторе символов. - Ruslan(11.12.2011 23:32)
- Точно так же делаю - обвожу один раз при создании символа и больше не парю себе мозг. - Meteor(12.12.2011 11:17)
- Да это точно! Причем это(сказка) зависит сначала от автора, потом от корректора :) - Make_Pic(11.12.2011 23:20)
- Обводится ОДИН раз при отрисовке УГО в редакторе символов. - Ruslan(11.12.2011 23:32)
- Да, именно так - Make_Pic(11.12.2011 23:00)
- корректировать такую схему - просто "сказка" наверное :)) - Adept(11.12.2011 23:16)
- Всё конечно делается при желании, но с нормоконтролем конкретно "попадал" один раз и гораздо проще было отдать схему чертёжнику, который всё сделал в автокаде. Adept(545 знак., 11.12.2011 22:36)
- >>один раз и гораздо проще было отдать схему чертёжнику, который всё сделал в автокаде>> Но это все по совковски - один рисует, а потом полотдела документацию делает три месяца, а не все сразу и за один заход... Make_Pic(497 знак., 11.12.2011 22:48)
- Вы прям меня застыдили :)) (пошел в библиотеку за
ГОСТамидополнениями к ГОСТам :))))) Выложите-ка нам на обозрение образец схем по ГОСТам - интересно было бы посмотреть. - Adept(11.12.2011 22:56)- ГОСТ он достаточно многое позволяет :) Главное договорится с нормоконтролем, какие пункты использовать :) - Ruslan(11.12.2011 22:58)
- Вы прям меня застыдили :)) (пошел в библиотеку за
- ГОСТ-ы разные бывают - Vit(11.12.2011 22:41, ссылка)
- Да ладно, в ГОСТе все по уму написано. "Тараканы" по 60-100 ног легко делятся на несколько блоков по функциональному или как вам удобнее признаку. - Ruslan(11.12.2011 22:40)
- Ну-ну, хотелось бы посмотреть, как Вы себе это представляете :) Конечно можно чертить схемы - по одной микросхеме на лист и всё соединять портами. Я видел такие схемы - врагу не пожелаешь в них разбираться. - Adept(11.12.2011 22:43)
- Кстати вариант предложенный Ruslan ом часто используется и он удобен разбиванием FPGA на функциональные блоки - Make_Pic(11.12.2011 22:54)
- МК, разбитый на блоки с принципиалке - в страшном сне такое не приснится (с FPGA конечно всё проще - там что хочешь нарисовать можно) - Adept(11.12.2011 23:00)
- :) это у Вас от пикоавров. пройдёт. - Vit(11.12.2011 23:13)
- Нормально читается. Делим по функционалу - цепи питания в один УГО, память или внешняя шина в другой УГО. Естественно мегу 16 никто делить на блоки не будет :) - Ruslan(11.12.2011 23:04)
- А МК и не надо разбивать, если конечно вы крутые процы в BGA 4х-сотногих корпусах не используете - Make_Pic(11.12.2011 23:03)
- сколько займёт места xmega о 100 пинах или AVR32 со 144-мя?? Никто, кстати не мешает масштабировать схему при печати как надо. Как правило схемы в масштабе 1:1 помещающиеся на А4 это парочка м/сх логики с обвязкой или несколько ОУ. Если схема не Adept(200 знак., 11.12.2011 23:13)
- Для документации и сертификации по ГОСТ , для собственного употребления, заказчика с пофигисткими настроениями по поводу стандартов масштабировать как угодно. - Make_Pic(11.12.2011 23:25)
- (144/2)*5 = 360 - Примерно 360 мм Формат A2 - 420 × 594, A1 594 × 841 - Make_Pic(11.12.2011 23:18)
- Вот на А2 только одна 144-ногая микросхема и влезет вместе с портами. Остальное займёт угловой штамп :)) - Adept(11.12.2011 23:23)
- завтра поставлю ахренеть какой многоногий корпус и побегу вприпрыжку за плоттером А0... - Vit(11.12.2011 23:22)
- У вас все еще требуют твердую копию? Поди еще на кальке ;) - Make_Pic(11.12.2011 23:27)
- сколько займёт места xmega о 100 пинах или AVR32 со 144-мя?? Никто, кстати не мешает масштабировать схему при печати как надо. Как правило схемы в масштабе 1:1 помещающиеся на А4 это парочка м/сх логики с обвязкой или несколько ОУ. Если схема не Adept(200 знак., 11.12.2011 23:13)
- МК, разбитый на блоки с принципиалке - в страшном сне такое не приснится (с FPGA конечно всё проще - там что хочешь нарисовать можно) - Adept(11.12.2011 23:00)
- Чертим, куда уж деваться. Да и схема получается читаемой. Последняя схема - FPGA на 240 ног. Разделили микросхему на 10 УГО. 8 банков, УГО с питанием и УГО с конфигурационными пинами. Схему сделали на нескольких листах, с шинами. - Ruslan(11.12.2011 22:46)
- Кстати вариант предложенный Ruslan ом часто используется и он удобен разбиванием FPGA на функциональные блоки - Make_Pic(11.12.2011 22:54)
- Ну-ну, хотелось бы посмотреть, как Вы себе это представляете :) Конечно можно чертить схемы - по одной микросхеме на лист и всё соединять портами. Я видел такие схемы - врагу не пожелаешь в них разбираться. - Adept(11.12.2011 22:43)
- >>один раз и гораздо проще было отдать схему чертёжнику, который всё сделал в автокаде>> Но это все по совковски - один рисует, а потом полотдела документацию делает три месяца, а не все сразу и за один заход... Make_Pic(497 знак., 11.12.2011 22:48)
- чё не так? - Vit(11.12.2011 22:33)
- А что так? - Make_Pic(11.12.2011 22:40)
- не так аж размещение обозначений элеменов. остальное нормально. оставшееся - умничание - Vit(11.12.2011 22:44)
- нет проблем, это мое мнение - Make_Pic(11.12.2011 22:50)
- не так аж размещение обозначений элеменов. остальное нормально. оставшееся - умничание - Vit(11.12.2011 22:44)
- А что так? - Make_Pic(11.12.2011 22:40)
- Как это не помогают? Нужно правильно установить минимальную ширину линии. Я обычно устанавливаю 0.254 мм, т.е. для моего принтера (1200 dpi) это будет 12 точек. Лeoнид Ивaнoвич(61 знак., 12.12.2011 16:01)