caxapa.ru :: А в курсе кто-либо, в каком состоянии находятся шины адреса и данных вне транзакций? По идее ША - всегда выход, а ШД - в HiZ. Однако подтверждения в документах не вижу. А надо бы учесть во избежание коллизий с другим "мастером".

Argon (13.12.2011 09:55, просмотров: 94) ответил Argon на Коллеги, подскажите как правильно подключить 8-битную SRAM (2 шт) к FSMC STM32F2xx/STM32F4xx? Даташиты разучился внятно курить.

А в курсе кто-либо, в каком состоянии находятся шины адреса и данных вне транзакций? По идее ША - всегда выход, а ШД - в HiZ. Однако подтверждения в документах не вижу. А надо бы учесть во избежание коллизий с другим "мастером". SRAM будет использоваться как STM32, так и ПЛИС. Двухпортовую не предлагать ))

Ответить

- Можно будет проверить на макете. Если не Hi-Z, то в программе переключать режим порта. Т.е. изменения в схемотехнике не нужны. - SciFi(13.12.2011 10:54)
  - нету макета, хочется сразу чистовой вариант ) Argon(253 знак., 13.12.2011 11:12)
    - структурку набросайте - Mahagam(13.12.2011 12:53)
      - уже! Argon(13.12.2011 13:15)
        
        не мое дело конечно, но к SRAM вы собираетесь обращаться в 16ти разрядном режиме? Только так stm заюзает d8-d15, и вы получите доступ ко второй sram. Если так, то надо юзать NBL0-1, а не NCE1-2. Если же используете 8разрядный режим то d8-d15 Mikla(68 знак., 13.12.2011 13:33 - 13:45)
        
        сорри, я не сказал - перетерли с коллегами и решили использовать 16-разрядную ШД, без возможности побайтового доступа. Вроде, NBLx в этом случае не нужны. Argon(86 знак., 13.12.2011 13:47 - 13:55)
        
        словами? ужыс. что хранить в памяти собрались? - Mahagam(13.12.2011 14:15)
        
        а что, 16 бит разве много? пока не знаю, что хранить, программист велел иметь все 16! - Argon(13.12.2011 14:39)
        
        Побайтовый доступ нужен, например, для применения библиотечных ф-ций (memset, memcpy, sprintf). Так что пусть программист проконтролирует, чтобы не напороться на геморрой. - SciFi(13.12.2011 16:12)
        
        спасибо! - Argon(13.12.2011 16:19)
        
        отмена байтового доступа - это будет в некотором роде жесть. хотя всё зависит от того что там хранить. - Mahagam(13.12.2011 15:55)
    - Лишние ноги у ПЛИС есть? Может быть разнести шины МК-ПЛИС и ПЛИС-ОЗУ, чтобы не было конфликтов. - vmp(13.12.2011 11:46)
      - неа, сильная нехватка ног - Argon(13.12.2011 12:23)
        
        Скорость доступа от МК к ОЗУ большая нужна? А то ведь можно ПЛИС на SPI повесить. - vmp(13.12.2011 14:25)
        
        доступ к SRAM через SPI? нее, в данном случае это по скорости не вариант. - Argon(13.12.2011 14:42)

ARM, RISC-V контроллеры