caxapa.ru :: Именно PC, чтобы таблицы можно было не трогая DPTR адресовать. А то вечный гемор при 256-байтной таблице.

SM (17.05.2005 16:54, просмотров: 1) ответил AVR на Тогда уж не PC, а DPTR - получится отличный XLAT с офсетом

Именно PC, чтобы таблицы можно было не трогая DPTR адресовать. А то вечный гемор при 256-байтной таблице.

- А зачем тогда еще PC плюсовать? Так ли уж нужен позиционно-независимый код? Достаточно будет MOVC A, @A+#TABLE - vmp(17.05.2005 17:32, )
  - Обычно из Code Memory не один байт доставать надо, а строку/массив. Индексный указатель не помешал бы - хоть Rx - AVR(17.05.2005 18:06, )
    - Дык. DPTR! - SM(17.05.2005 18:09, )
      - Дык без константы! - AVR(17.05.2005 18:11, )
        
        Так база в DPTR, а смещение в ACC. С учетом 16-битного режима получается довольно много. - SM(17.05.2005 18:14, )
        
        Тогда, конечно, гуд. Чисса канкретна XLAT от х86 в натуре! :) - AVR(17.05.2005 18:19, )
        
        Докучи через префиксы никто не мешает написать MOVC Rx, @(ACC+DPTR) или MOVC direct,@(ACC+DPTR). ACC который к DPTR прибавляется префиксами не переназначается. - SM(17.05.2005 18:23, )
        
        Это уже прямо немецкий язык получается - Massenkommunikationsdienstleistungsunternehmen :) - AVR(17.05.2005 18:34, , ссылка)
        
        Не понял сравнения... А префиксы подмены аккумулятора фунциклируют и сейчас в R100 - SM(17.05.2005 18:36, )
        
        Ну, там слово иногда легче с конца читать, а те, что перед ключевым - как бы префиксы :) - AVR(17.05.2005 18:40, )
  - Хотя... Если с PC, то #data 8-битная возможно будет.. А это всего один байт - один такт. - SM(17.05.2005 17:45, )
  - О! Идея! - SM(17.05.2005 17:41, )
- А разве в R100 этих DPTR-ов не как грязи? - AVR(17.05.2005 16:55, )
  - на данный момент всего один. - SM(17.05.2005 17:00, )
    - ((( - AVR(17.05.2005 17:12, )
      - В виду отсутствия внешней RAM это и не особо актуально, - SM(17.05.2005 17:14, )

Микроконтроллеры