Shura (19.12.2011 14:58, просмотров: 147) ответил she на А если шырше посмотреть? Если комп управляет установкой в 10 КВт, кого волнует снижение его потребления на 100 Вт?-
- Ну а чо, у нас тут стоит агрегат селективной пайки, управляется компом с обычной ХР. Управляющая софтина вполне себе глючила на первых порах. she(298 знак., 19.12.2011 16:16)
- нанотехнолог снова отжёг. Раньше были LED-лампочки с кортексом в качестве ШИМ-контроллера :=) - koyodza(19.12.2011 15:55)
- И я рад услышать от Вас доброе слово. Заметьте, я про сферы применения ничего не говорил. - Evgeny_CD(19.12.2011 16:03)
- hand-made говнокод - он, конечно, надежнее. Под Win надо ПРАВИЛЬНО писать, и тогда, похоже, все будет очень даже надежно. - Evgeny_CD(19.12.2011 15:07)
- Ога. Ну подумаешь - слазит он пару раз в день в соседнюю трансформаторную будку за critical updates, сбегает в прорабскую за certificate approval, да настучит по телефону в родную хату о своей возможной non-genuine'альности - "а в остальном все MBedder(25 знак., 19.12.2011 15:13)
- Понятно, что код stuxnet, заботливо подписанный правильными сертификатами, выполнится с максимально возможной скоростью, но это уже другая песня... - Evgeny_CD(19.12.2011 15:22)
- Мда уж, когда система падает от всего лишь переполнения харда (соседний сервак из-за этого регулярно валится) это не очень гуд. - =AlexD=(19.12.2011 15:21)
- Если прикладное ПО, поставлнное поверх ОСи, не контролирует такие "тонкости", то завал неизбежен. Вопрос в том, что на C# написать систему, которая будет контролировать и это, гораздо проще, чем на С/С++ - Evgeny_CD(19.12.2011 15:24)
- Никто не спорит, что контролировать нужно всё, но в перезагрузку уходить то зачем? Тем более что диск не системный и как-раз и предназначен для складирования логов и бэкапов. - =AlexD=(19.12.2011 15:43)
- Сила систем типа C# - в модульности и масштабируемости. Т.е. если ты не хочешь о чем-то думать - оно само не сделается. А если хочешь - то есть удобная среда, чтобы сделать все. Evgeny_CD(220 знак., 19.12.2011 15:55)
- Я ж говорю, диск отдельный физически и логически, и темнеменее. - =AlexD=(19.12.2011 16:58)
- ага, программисты "ариана" тоже наверняка гордились и модульностью, и переносимостью, и повторным использованием кода - koyodza(19.12.2011 15:57, ссылка)
- Бессистемность подхода перешибет любую систему разработки. - Evgeny_CD(19.12.2011 16:04)
- там комменты внизу неплохие есть - koyodza(19.12.2011 16:12)
- Бессистемность подхода перешибет любую систему разработки. - Evgeny_CD(19.12.2011 16:04)
- Сила систем типа C# - в модульности и масштабируемости. Т.е. если ты не хочешь о чем-то думать - оно само не сделается. А если хочешь - то есть удобная среда, чтобы сделать все. Evgeny_CD(220 знак., 19.12.2011 15:55)
- Никто не спорит, что контролировать нужно всё, но в перезагрузку уходить то зачем? Тем более что диск не системный и как-раз и предназначен для складирования логов и бэкапов. - =AlexD=(19.12.2011 15:43)
- Если прикладное ПО, поставлнное поверх ОСи, не контролирует такие "тонкости", то завал неизбежен. Вопрос в том, что на C# написать систему, которая будет контролировать и это, гораздо проще, чем на С/С++ - Evgeny_CD(19.12.2011 15:24)
- Ога. Ну подумаешь - слазит он пару раз в день в соседнюю трансформаторную будку за critical updates, сбегает в прорабскую за certificate approval, да настучит по телефону в родную хату о своей возможной non-genuine'альности - "а в остальном все MBedder(25 знак., 19.12.2011 15:13)