anonimus (18.05.2005 11:12, просмотров: 1) ответил Shura на Ну такой способ точно будет намного тормознее, чем усреднение по 64 периодам-
- Как вариант схемотехнического решения - усилитель абсолютного значения + интегратор, все вместе на одной LM324 делается. - anonimus(18.05.2005 11:19,
)
- И героицски получиш средневыпрямленное. - mse(18.05.2005 11:53, )
- Насколько я помню, эффективное значение - это значение постоянного напряжения, которое, будучи приложено к активной нагрузке, приведет к выделению той же мощности, что и исследуемое переменное? - anonimus(18.05.2005 13:05, )
- ну пусть будет так. Только с чего ты взял, что эту постоянку надо получать так? mse(178 знак., 18.05.2005 13:17, )
- Пардон, тормознул. Хотя квадратор на ОУ вещь так же не слишком сложная... anonimus(164 знак., 18.05.2005 13:51, )
- Пардон, тормознул. Хотя квадратор на ОУ вещь так же не слишком сложная... anonimus(164 знак., 18.05.2005 13:51,
- ну пусть будет так. Только с чего ты взял, что эту постоянку надо получать так? mse(178 знак., 18.05.2005 13:17,
- Насколько я помню, эффективное значение - это значение постоянного напряжения, которое, будучи приложено к активной нагрузке, приведет к выделению той же мощности, что и исследуемое переменное? - anonimus(18.05.2005 13:05,
- И героицски получиш средневыпрямленное. - mse(18.05.2005 11:53,
- Как вариант схемотехнического решения - усилитель абсолютного значения + интегратор, все вместе на одной LM324 делается. - anonimus(18.05.2005 11:19,