koyodza (28.12.2011 16:03, просмотров: 169) ответил Snaky на для соединения разных земель можно сделать такой трюк:-
- не накладывать, а делать минимальный зазор. что есть в PCAD для этого - я не знаю, просто со слов rezident-а ему приходится выкручиваться с помощью нулевых перемычек или рисовать объединение цепей на схеме условно (т.е. не "вмешиваясь" в Snaky(82 знак., 28.12.2011 16:08)
- повторяю, Ваш вариант - отстой: он будет вызывать ошибки DRC: pad-to-pad rule - koyodza(28.12.2011 16:59)
- повторяю, ошибок не вызывает, т.к. rules вы пишете самостоятельно для каждого класса цепей. - Snaky(28.12.2011 17:02)
- т.е. Вы предлагаете для объединяемых цепей создать отдельное правило, допускающее наложение падов? Это чревато тем, что можно не заметить наложения других падов в этих цепях, там где не нужно - koyodza(28.12.2011 17:19)
- нет, правило можно создать только для компонента NetJoiner -> Snaky(283 знак., 29.12.2011 02:20 - 02:25, ссылка)
- т.е. Вы предлагаете для объединяемых цепей создать отдельное правило, допускающее наложение падов? Это чревато тем, что можно не заметить наложения других падов в этих цепях, там где не нужно - koyodza(28.12.2011 17:19)
- повторяю, ошибок не вызывает, т.к. rules вы пишете самостоятельно для каждого класса цепей. - Snaky(28.12.2011 17:02)
- повторяю, Ваш вариант - отстой: он будет вызывать ошибки DRC: pad-to-pad rule - koyodza(28.12.2011 16:59)
- не накладывать, а делать минимальный зазор. что есть в PCAD для этого - я не знаю, просто со слов rezident-а ему приходится выкручиваться с помощью нулевых перемычек или рисовать объединение цепей на схеме условно (т.е. не "вмешиваясь" в Snaky(82 знак., 28.12.2011 16:08)