caxapa.ru :: какой смысл выбирать МК по ядру?

koyodza (05.01.2012 22:34, просмотров: 196) ответил Make_Pic на Я про все Cortex говорил, не только от ST

какой смысл выбирать МК по ядру?

- Немного опоздал с ответом - ниже у же объяснили - популярность ядра, наличие библиотек и примеров кода,инструментальных средств, возможность замены кристалла от другого производителя. А есть альтернатива? - Make_Pic(05.01.2012 23:44)
  - покажите хотя бы один пример реальной возможности взаимозамены МК от разных производителей. Современных, не 51. Желательно Cortex, раз уж сами затронули эту тему - koyodza(06.01.2012 17:54)
    - По Сortex пока примеров нет, а под i51 были, но согласен - сложность обвески у Сortex не сравнима с i51 - Make_Pic(06.01.2012 23:01)
      - нет, и не будет - koyodza(06.01.2012 23:12)
    - Да это потребует определенных затрат, но все равно это лучше, чем переходить полностью на другую не архитектуру - Make_Pic(06.01.2012 22:59)
      - какой нах "переход на другую архитектуру", если ни один периферийный модуль не совместим? Да пох какое там ядро, если всё равно переписывать нужно абсолютно всё. Или может Вы на ассемблере программируете? - koyodza(06.01.2012 23:11)
    - или у одного производителя. stm32f1 -> stm32f2 - треть проекта заново переписывать, изменилась основная периферия - RCC, RTC, ADC, GPIO - AVF(06.01.2012 20:03)
      - 11% - fk0(06.01.2012 20:36)
- Только по нему и надо выбирать в самую первую очередь. ИМХО, конечно. - Shura(05.01.2012 22:36)
  - Сразу видно ядерщика :) - Леонид Иванович(05.01.2012 22:44)
    - :-))))) - Shura(05.01.2012 22:50)
  - странно. Я обычно выбираю по совокупности требуемой периферии и её характеристик, достаточности производительности ядра, другим параметрам. Ну наличие опыта и наработок тоже важно. А само ядро мало интересует - koyodza(05.01.2012 22:40)
    - Популярное ядро = наличие опыта и наработок у других людей :-) + доступность, наличие секонд-сорс, длительная поддержка и прочие вкусности. - Shura(05.01.2012 22:49)
      - Популярное ядро - это всего лишь хороший компилятор. Даже отладка может быть уникальная. - Vladimir Ljaschko(05.01.2012 23:04)
      - иным языком, это чтобы было где содрать. Но снова мимо: сдирать-то нужно вместе с периферией. Толку от примеров под LM3, когда используешь STM32? Хотя и там и там одно ядро koyodza(128 знак., 05.01.2012 23:00)
        
        А LM3 выпадает из этого списка - Make_Pic(05.01.2012 23:47)
        
        с какой это радости? Вы же "про все Cortex говорил", а LM3 это как раз Cortex-М3 и есть - koyodza(05.01.2012 23:58)
        
        Да, но TI пока с ARMами не дружат :( - Make_Pic(06.01.2012 03:22)
        
        Чиво-чиво?? - MBedder(06.01.2012 03:24)
        
        Перевожу - не умеют они их готовить - Make_Pic(06.01.2012 03:33)
        
        сами-то хоть что-то готовить умеете? - koyodza(06.01.2012 17:51)
        
        Да - фондю :) - Make_Pic(06.01.2012 23:03)
        
        Видим, что фондишь :-Р - Shura(06.01.2012 23:05)
        
        :) Начал за здравие, кончил за упокой. В принципе вопрос топика был дурацким, но бум пробовать... - Make_Pic(06.01.2012 23:15)
        
        Да не, зачем содрать. По одним и тем же ерратам всей толпой не ходить хотя бы. Компилятор хороший (всего лишь! :-)) как Владимир уже указал. - Shura(05.01.2012 23:11)

ARM, RISC-V контроллеры