ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
20 мая
297456 Топик полностью
POV (07.01.2012 19:21, просмотров: 257) ответил POV на Вообще всему своё место...
А вот вторая часть ответа - про недостатки. Сказано также очевидное... http://oop.ucoz.ru/index/vidy_tipizacii/0-10
Языки, в которых типизация отсутствует, имеют большую гибкость, но даже в таких языках, по мнению Борнинга и Ингалса: "Программисты обычно знают, какие объекты ожидаются как аргументы, и которые будут возвращаться". На практике, особенно при программировании "в большом", надежность языков со строгой типизацией с избытком компенсирует некоторую потерю в гибкости, по сравнению с не типизирующими языками.
Т.е. для опенсурсных проектов может и была бы уместна строгая типизация. Но если тему ведет один человек, то нахрен ему эти заморочки?