rezident (10.01.2012 19:19, просмотров: 176) ответил she на Ну раз уж дошли до шоу - каждый раз, когда начинают заливать про селекцию, вспоминаю это кино :)-
- Не хочется, я не к словам придираюсь. Есть серьезные сомнения в том, что отбор в Вашем смысле имеет хоть какое-то заметное действие на человечество. she(329 знак., 10.01.2012 20:25)
- По-вашему это совершенно одинаковое сравнение: быть самым лучшим или не быть самым худшим? Неужели непонятна принципиальная разница? - rezident(10.01.2012 20:40)
- И то и другое относится к индивиду. А факторов, хотя бы гипотетически действующих на уровне индивида, еще поискать. - she(10.01.2012 20:45)
- Разница в том, что критерием лучшего определяется талант, гений, сильная личность. В то время как под критерий не самый худший подпадает любая "посредственность" или "серость", главное что rezident(46 знак., 10.01.2012 21:39 - 21:42)
- О роли личности в истории не одна сотня статей написана. - rezident(10.01.2012 20:56)
- Не стану спорить. Но к биологическому отбору это абсолютно никак не относится:) she(185 знак., 10.01.2012 21:03 - 21:05)
- Что вы зациклились на стадах, воспроизводстве и биологическом отборе? В статье по ссылке ТС вовсе не о биологии, а о взаимоотношениях внутри человеческого общества. Поэтому тут не биологию, а скорее уж социологию привлекать нужно. - rezident(10.01.2012 21:31)
- Не надо было селекцию всуе поминать :) - she(10.01.2012 21:45)
- Предложите более удачный термин, обозначающий отбор в человеческой среде (обществе). - rezident(10.01.2012 21:49)
- Есть термин "расслоение", но он не предполагает наличие результата, в отличие от отбора/селекции. Так что я не знаю, подходит он Вам или нет:) - she(10.01.2012 21:56)
- Есть устоявшийся термин - Евгеника - Codavr(21.01.2012 19:02, ссылка)
- Есть термин "расслоение", но он не предполагает наличие результата, в отличие от отбора/селекции. Так что я не знаю, подходит он Вам или нет:) - she(10.01.2012 21:56)
- Предложите более удачный термин, обозначающий отбор в человеческой среде (обществе). - rezident(10.01.2012 21:49)
- Не надо было селекцию всуе поминать :) - she(10.01.2012 21:45)
- Что вы зациклились на стадах, воспроизводстве и биологическом отборе? В статье по ссылке ТС вовсе не о биологии, а о взаимоотношениях внутри человеческого общества. Поэтому тут не биологию, а скорее уж социологию привлекать нужно. - rezident(10.01.2012 21:31)
- Не стану спорить. Но к биологическому отбору это абсолютно никак не относится:) she(185 знак., 10.01.2012 21:03 - 21:05)
- И то и другое относится к индивиду. А факторов, хотя бы гипотетически действующих на уровне индивида, еще поискать. - she(10.01.2012 20:45)
- По-вашему это совершенно одинаковое сравнение: быть самым лучшим или не быть самым худшим? Неужели непонятна принципиальная разница? - rezident(10.01.2012 20:40)
- Не хочется, я не к словам придираюсь. Есть серьезные сомнения в том, что отбор в Вашем смысле имеет хоть какое-то заметное действие на человечество. she(329 знак., 10.01.2012 20:25)