caxapa.ru :: Лет пять назад читал отчет о сравнении излучений прямого проводника и проводника углом. Получалось, что особой разницы нет. Сейчас это найти не получается.

AlexBi (11.01.2012 09:48, просмотров: 123) ответил Snaky на кто-нибудь проводил реальное сравнение ЭМИ между аналогичными платами разведенными в топоре и стороннем трассировщике? у них на сайте утверждается уменьшение за счет гладкости проводников в плане "теоретически так должно быть", а хотелось бы

Лет пять назад читал отчет о сравнении излучений прямого проводника и проводника углом. Получалось, что особой разницы нет. Сейчас это найти не получается.

Ответить

- Дело скорее всего не в излучении. Прямой угол - есть Bill(148 знак., 11.01.2012 10:00)
  - В теории да - сигнал искажается. А на практике: разницы между дифф. парой 2Гбит с углами 45 и парой с углами сглаженными отрезками окружности не особо заметно. antm(71 знак., 11.01.2012 10:29)
    - хм, почему увеличивается? на угле ширина проводника увеличивается => плотность падает - Snaky(11.01.2012 15:08)
    - Видимо вы имели в виду все-таки углы Bill(20 знак., 11.01.2012 15:03)
    - Что такое дифф. пара 2Гбит? - Bill(11.01.2012 11:41)
      - Обычная дифф. пара 100 Ом, по которой передается поток данных 2Гбит/сек. - antm(11.01.2012 11:54)
  - Может, но... непрямые углы давно позволяют и другие САПР, да и нужно это лишь для некоторых отдельных цепей. Как и выравнивание длины, например. - fk0(11.01.2012 10:08)
    - или если плату хочется ооочень плотно развести, т.е. нет места на дырки и прямые углы. - Sergey Pinigin(11.01.2012 15:05)
- Да вся суть не в излучении, а в стильном внешнем виде! - fk0(11.01.2012 09:50)

Средства и методы разработки