Meteor (18.01.2012 15:39, просмотров: 95) ответил Михаил Е. на А так не пойдет?-
- Нет ничего хуже, когда цепь просто обрывается, а сверху написано ее название. Стандартные пикадовские порты и то намного лучше. - Леонид Иванович(18.01.2012 15:45)
- Тянущаяся через весь лист линия питания, например +5В, тоже не самое лучшее отображение. Особенно когда она пересекает кучу других линий. Meteor(133 знак., 18.01.2012 16:33)
- Я не про питания, хотя и они лучше пусть заканчиваются кружочком, прямоугольником, ну или хотя бы стрелочкой, но никак не оборванным проводником. А "рядовые" сигналы лучше тянуть проводником от точки до точки, ну или в шине. Заметил, что PCAD Леонид Иванович(67 знак., 18.01.2012 16:44)
- Мало того — 200x иногда принуждает злоупотрелять. Если досовский 4.5 при обмене в PCB эквивалентных выводов просто менял местами номера выводов на УГО, то 200x отрывает подведенные линии и вешает порты. Таким образом просто заставляет сразу ReAl(72 знак., 18.01.2012 20:24)
- А я подумал про питание:( Сами сигналы в шину завожу - Meteor(18.01.2012 16:50)
- Я не про питания, хотя и они лучше пусть заканчиваются кружочком, прямоугольником, ну или хотя бы стрелочкой, но никак не оборванным проводником. А "рядовые" сигналы лучше тянуть проводником от точки до точки, ну или в шине. Заметил, что PCAD Леонид Иванович(67 знак., 18.01.2012 16:44)
- Тянущаяся через весь лист линия питания, например +5В, тоже не самое лучшее отображение. Особенно когда она пересекает кучу других линий. Meteor(133 знак., 18.01.2012 16:33)
- Нет ничего хуже, когда цепь просто обрывается, а сверху написано ее название. Стандартные пикадовские порты и то намного лучше. - Леонид Иванович(18.01.2012 15:45)