Batist (18.01.2012 16:45, просмотров: 4750)-
- а зачем Вам прерывание по уровню? Там только по перепаду можно, хоть положительному, хоть отрицательному koyodza(818 знак., 18.01.2012 19:55 - 22:05)
- Делаю так же, системная частота 72MHz, внутри обработчика сделал дерганье ногой, посмотрел осциллографом, задержка в 1.5мкс, те от прихода сигнала на ногу EXTI PA0 до входа в прерывание проходит 1.5мкс, что как мне кажется многовато - pulo(19.01.2012 09:21)
- там может быть более чем одна причина - koyodza(19.01.2012 20:15)
- хотелось бы уменьшить, можете посмотреть какая у вас задержка? - pulo(20.01.2012 10:13)
- около 400 нс при тактовой 72 МГц koyodza(20.01.2012 17:57 - 19:04)
- вот это круто, собственно не поделитесь секретом? pulo(3349 знак., 20.01.2012 19:21)
- разница скорее всего в обработчике прерывания koyodza(739 знак., 20.01.2012 19:33 - 19:35)
- да, действительно задержка оказалась в этом месте, большое спасибо! pulo(57 знак., 23.01.2012 09:23)
- разница скорее всего в обработчике прерывания koyodza(739 знак., 20.01.2012 19:33 - 19:35)
- вот это круто, собственно не поделитесь секретом? pulo(3349 знак., 20.01.2012 19:21)
- около 400 нс при тактовой 72 МГц koyodza(20.01.2012 17:57 - 19:04)
- хотелось бы уменьшить, можете посмотреть какая у вас задержка? - pulo(20.01.2012 10:13)
- там может быть более чем одна причина - koyodza(19.01.2012 20:15)
- Делаю так же, системная частота 72MHz, внутри обработчика сделал дерганье ногой, посмотрел осциллографом, задержка в 1.5мкс, те от прихода сигнала на ногу EXTI PA0 до входа в прерывание проходит 1.5мкс, что как мне кажется многовато - pulo(19.01.2012 09:21)
- а зачем Вам прерывание по уровню? Там только по перепаду можно, хоть положительному, хоть отрицательному koyodza(818 знак., 18.01.2012 19:55 - 22:05)