Evgeny_CD, Архитектор (24.01.2012 09:27, просмотров: 116) ответил Vladimir Ljaschko на На днях крутили фильмец про Цукерберга. Показательно. Выводы: 1) Без кидалова ничего не достичь 2) Отступные получили все кинутые, а без кидалова ближайших вырваться вперед могла вообще другая далекая команда. = 3) Кидалово полезно для прогресса
Опять же, галимый матан. Человек интуитивно или логически построил правильную модель развития процесса, и решил, что риски ее допустимы для него. Это можно рассматривать как кредит. Кинув партнеров, он взял у них кредит без их спроса. Концентрация энергии, которую он достиг, присвоив себе чужое, позволила перейти на новый уровень. Там энергия умножилась еще, стало возможным вернуть кредит с процентами.
Кинутые сообразили, что если они возьмут долг с %, то у них будет хоть что-то. Сами они на новый уровень не перейдут никогда. Вот и не стали стрелять, и даже друзьями остались наверняка.
Вопров с том, что у Цукерберга было в качестве "резервного варианта"...