Средства и методы разработки

Как я описал в корневом посте, нифига не дешево. Т.е. на Atom можно найти сопоставимую плату по той же цене (+- незначительные вариации). Насчет попугаев нужно говорить о динамическом диапазоне. Рассмотрим ситуацию с GUI. Есть достаточно абстрактная сущность, назовем ее IT трендом. Которая интуитивно понятна всем. Через сотики, кампуки и пр. Т.е. если человек общается с некоей хреновиной при помощи GUI, и она построена на тех же гламурных принципах, что и венда, дроиды и пр - то человеку это нравится. Далее есть два пути решения задачи. Либо мы берем стандартный инструментарий, либо пытаемся на ресурсно-экономном инструментарии повторить гламур. Второй путь тупиковый. Ибо к моменту, когда мы отладим наш low end гламур, мода сменится :) Если мы берем стандартный инструментарий хоть под Win, хоть под Linux, то AMD Geode (условно) не канает совершенно точно. В попугаях жиод медленее в 5 раз. http://browse.geek …h.ca/geekbench2/421790 И из того, что WinXP на нем физически идет, ничего не следует. Юзер сразу ощутит тормоза, и проклянет Ваш девайс. Я лично работал с Жиодами, и могу сказать, что юзеровские ощущения даже от самого первого атома на порядок лучше. А от E-350, на котором у меня командировочной ноут, я вообще в восторге! В том ноуте тормозит только винч (он там пинец какой медленный, словно не 5400 rpm, а 1200 rpm). А проц юзеровски-ощутимо тормозит только на архивации. Что касается графики, IE - то там все замечательно, я не вижу разницы с ноутом на Core-i5. Кстати, раз уж речь зашла о жиодах. http://en.wikipedi …/wiki/Geode_(processor) Есть у них достаточно любопытный старенький процик AMD Geode NX 1750@14W: Clock speed: 1.4 GHz, average power consumption 14 watts, TDP 25 watts (1.25 volts core operating voltage) Со своими 1105 попугаями http://browse.geek …h.ca/geekbench2/102045 Он уделывает эту VIA и почти равен одноядерному Атому D410 Но жрет он слишком много. Сила Атома в том, что он в безкулерном варианте находится в "одном порядке" с производительностью настольных кампуков. Т.е. субъективно GUI на нем тормозить будут в допустимых пределах. Теперь рассмотрим вариант без GUI. Т.е. стоит себе Linux и что-то делает. Если хватает 400 Мгц Geode, то возникает вопрос - а нафига вообще x86? Полно всяких 1 ГГц армов и мипсов, которые дадут даже больший перфоманс. Embedded x86 в безгуевом варианте интерен как достаточно быстрая и удобная для программирования числомолотилка с быстрыми интерфейами PCI и PCIe. Т.е. нечто всосали, обработали, приняли решение. Например, довольно любопытное направление - построение систем промышленного зрения на OpenCV http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenCV У DSP based систем есть большой недостаток против x86 с этой либой - сложность освоения и разработки. Т.е. если у нас стоит станок без -40, и нам надо что-то делать промышленным зрением, то x86 + плата видеозахвата + OpenCV - это быстрый и эффективнвй путь. Но чтобы OpenCV "летало", производительность должна быть на уровне. Жиод не канает. Как итог - я все равно не понимаю смысла изначальной платы на слабеньком процессоре VIA. VIA Nano прилично рвет атом, и платы на ней имеют смысл. Но цена на плату EPIA Mini-ITX M840-16 чуть менее 10кр http://www.viaembe …tLine=1&id=1230&tabs=1 говорит о том, что VIA только себя и порвет. Хотя плата правильная - есть варианты только +12В, PATA, CF изначально и пр.