-
- по линку на статью "разумно о фото" там разжёвано - Mahagam(23.05.2005 17:09, , ссылка)
- Ответ: grumbler(257 знак., 23.05.2005 14:11, )
- А вот в фотоаппаратах соотношение запросто может быть и 2:3 ("как на плёнке"), ReAl(139 знак., 23.05.2005 20:12, )
- Ни фига себе, оказывается не дюйм, а 16 мм. - druzhin(23.05.2005 14:24, )
- У вас что, вин-калькулятор виснет? 1/2.7 = 0.3703703703704 дюймов = 9.407407407408 миллиметров. - druzhin(23.05.2005 12:37, )
- 1 дюйм = 25.4 мм. - druzhin(23.05.2005 12:38, )
- А матрица квадратная, да? Если нет, то меня интересует еще и соотношение сторон. - Интересно(23.05.2005 12:54, )
- Точно не помню, но как на стандартной 36-мм фотоплёнке. Кажется 3 на 4. - druzhin(23.05.2005 12:57, )
- Если б это было так, то кадрирование не требовалось бы. На матрице соотношение 4:3, а на пленке 3:2 (-) Подлог(1 знак., 23.05.2005 13:11, )
- Первый раз не полностью сформулировал вопрос. Повторяю: Что означает в цифровых фотыках размер матрицы 1/2.7". Как это перевести в РАЗМЕРЫ в миллиметрах? Т.Е. сторона А столько-то мм. сторона В столько-то мм. - Интересно(23.05.2005 13:09, )
- Мой первый ответ даёт диагональ матрицы. Далее, как меня поправил \"Подлог\" по отношению сторон пересчитываешь диагональ в стороны. Теорему Пифагора написать? - druzhin(23.05.2005 13:16, )
- В первом ответе не фигурировало слово диагональ :-))) Спасибо. - Интересно(23.05.2005 13:23, )
- Ну люди ленивые.... :( если интересно зайди на СОНИ и закачай даташит(большинство фотиков их используют) - si(23.05.2005 13:14, )
- Мой первый ответ даёт диагональ матрицы. Далее, как меня поправил \"Подлог\" по отношению сторон пересчитываешь диагональ в стороны. Теорему Пифагора написать? - druzhin(23.05.2005 13:16, )
- Точно не помню, но как на стандартной 36-мм фотоплёнке. Кажется 3 на 4. - druzhin(23.05.2005 12:57, )
- А матрица квадратная, да? Если нет, то меня интересует еще и соотношение сторон. - Интересно(23.05.2005 12:54, )
- 1 дюйм = 25.4 мм. - druzhin(23.05.2005 12:38, )