Codavr (01.02.2012 00:36 - 00:48, просмотров: 206) ответил fk0 на Мне хочется ещё один дурацкий вопрос задать. Неужели в 13-тонном аппарате невозможно обеспечить тепличные условия для (современной) электроники (с небольшими массо-габаритами)? Нужны космические микросхемы по $200 за 155ЛА3 и др. дурь. В то времяДолой империалистический интернационал!
-
- "Защита бывает пассивная и активная" (C) интернеты. Хотя от залётного гамма-кванта из соседней галактики, конечно, вряд ли что поможет и тут архитектура всех пик-контроллеров профессионального уровня, увы, идёт по-дальше сразу. Неужто и вправду fk0(40 знак., 01.02.2012 11:04)
- Конечно нет. Сложный расчет идет параллельно на "пик-контроллерах профессионального уровня", но механизмы резервирования делаются дубовыми. Более того это один из принципов использовать кардинально отличающуюся базу для элементов резервирования. - Codavr(01.02.2012 14:25 - 14:31)
- Ниасилил. Есть, положим, 3 шт. "сложных ЭВМ". В каждую из них (они же большие и сложные) попадает вредоносная частица и что-то портит внутри. Две заканчивают "программой допустившей недопустимую ошибку", третья выдаёт бредовый результат. Что fk0(338 знак., 01.02.2012 21:51)
- Вредоносная частица не выводит из строя ЭВМ. Она может привести к тому, что ЭВМ выдаст "левый" результат. Но вероятность того, что это случится, мала. И в этом случае 2 оставшихся ЭВМ дадут ей
пиздыресет. Вероятность того, что сбойнут 2 Shura(100 знак., 01.02.2012 22:00) - Только для программирования бы какую-нибудь общеупотребительную архитектуру ЦПУ в итоге захочется... - fk0(01.02.2012 21:53)
- Общеупотребительные не шибко хороши для надежных систем. Они ориентированы на минимум цены, а надежность подразумевает резервирование и на внутренних уровнях микросхем. Недаром же милитари и космос дороже на порядок. Там унутре тоже резервирование Codavr(10 знак., 01.02.2012 23:39)
- Двухядерный
PICRenesas? - Snaky(01.02.2012 23:48)
- Двухядерный
- Общеупотребительные не шибко хороши для надежных систем. Они ориентированы на минимум цены, а надежность подразумевает резервирование и на внутренних уровнях микросхем. Недаром же милитари и космос дороже на порядок. Там унутре тоже резервирование Codavr(10 знак., 01.02.2012 23:39)
- Вредоносная частица не выводит из строя ЭВМ. Она может привести к тому, что ЭВМ выдаст "левый" результат. Но вероятность того, что это случится, мала. И в этом случае 2 оставшихся ЭВМ дадут ей
- Ниасилил. Есть, положим, 3 шт. "сложных ЭВМ". В каждую из них (они же большие и сложные) попадает вредоносная частица и что-то портит внутри. Две заканчивают "программой допустившей недопустимую ошибку", третья выдаёт бредовый результат. Что fk0(338 знак., 01.02.2012 21:51)
- Да, я изначально имел ввиду поддержку небольшой положительной температуры в замкнутом объёме заполненном каким-либо инертным газом. В вакууме-то масса особенностей коммерческих компонентов обнаружится. - fk0(01.02.2012 11:10 - 11:17)
- Конечно нет. Сложный расчет идет параллельно на "пик-контроллерах профессионального уровня", но механизмы резервирования делаются дубовыми. Более того это один из принципов использовать кардинально отличающуюся базу для элементов резервирования. - Codavr(01.02.2012 14:25 - 14:31)
- Прежде всего, от космического излучения Землю защищает магнитное поле Земли. Аппарат Фобос-Грунт, кстати, находясь на низкой опорной обите тоже находился под его защитой. Так что версия Поповкина про вредоносное излучение по любому не работает.. - USSR(01.02.2012 06:27,
)
- И от нейтронов тоже? - Codavr(01.02.2012 13:57)
- Время полураспада свободного нейтрона ~13 минут, такшта нейтроны от Солнца до Земли прилетают уже в полном распаде..)))) - USSR(01.02.2012 14:06, )
- :) если заряженые частицы дрейфуют вдоль магнитных линий, а те в свою очередь сходятся к полюсам, то значица вблизи полюсов они должны выжигать всю живность вместе с полярниками? - Codavr(01.02.2012 14:23)
- Не долетают, сгорают в плотных слоях атмосферы. :) Про полярное сияние слышал? - vmp(01.02.2012 14:27)
- Где-то так, если забыть про синхротронное излучение и про то, что двигаясь по спирали частица проходит в атмосфере гораздо бОльший путь. - USSR(01.02.2012 14:27, )
- Ааааа!!!! Все таки без атмосферы слабо!!!! - Codavr(01.02.2012 14:35)
- Вот интересная статейка. Цитата: "Двигаясь по инерции вдоль магнитной силовой линии дипольного поля, частица приближается к Северному или Южному магнитному полюсу, причем напряженность поля сильно увеличивается. На частицу действует сила USSR(367 знак., 01.02.2012 14:57, )
- Протоны с энергией 20-110 МэВ захватываются, а те у которых 300 МэВ и выше спокойненько фигачат в атмосферу, лупят по микросхемам КА и сбивают межпланетные станции. - Codavr(01.02.2012 18:01)
- Да и тебе походу моск подпортили... :-Р - Shura(01.02.2012 21:14)
- Я тебе на любимую мозоль наступил? - Codavr(01.02.2012 21:27)
- Да и тебе походу моск подпортили... :-Р - Shura(01.02.2012 21:14)
- Протоны с энергией 20-110 МэВ захватываются, а те у которых 300 МэВ и выше спокойненько фигачат в атмосферу, лупят по микросхемам КА и сбивают межпланетные станции. - Codavr(01.02.2012 18:01)
- Вот интересная статейка. Цитата: "Двигаясь по инерции вдоль магнитной силовой линии дипольного поля, частица приближается к Северному или Южному магнитному полюсу, причем напряженность поля сильно увеличивается. На частицу действует сила USSR(367 знак., 01.02.2012 14:57,
- А гамма кванты? - Codavr(01.02.2012 14:34)
- Ааааа!!!! Все таки без атмосферы слабо!!!! - Codavr(01.02.2012 14:35)
- :) если заряженые частицы дрейфуют вдоль магнитных линий, а те в свою очередь сходятся к полюсам, то значица вблизи полюсов они должны выжигать всю живность вместе с полярниками? - Codavr(01.02.2012 14:23)
- Время полураспада свободного нейтрона ~13 минут, такшта нейтроны от Солнца до Земли прилетают уже в полном распаде..)))) - USSR(01.02.2012 14:06,
- Мимо. В магнитосфере есть радиационные пояса, воздействие которых на спутники весьма и весьма сурьёзно. Педивикию читани, что-ли для начала. - Д.ARMоед(01.02.2012 09:38)
- Сам читани. Не долетел туда ФГ, даже близко не приблизился - Shura(01.02.2012 10:08)
- Точно, опорная малость низковата будет. - Д.ARMоед(01.02.2012 10:19)
- Угу.. "..внутренний радиационный пояс (пояс Ван Аллена) расположен на высоте ~ 4000 км.." - USSR(01.02.2012 10:15, )
- Сам читани. Не долетел туда ФГ, даже близко не приблизился - Shura(01.02.2012 10:08)
- И от нейтронов тоже? - Codavr(01.02.2012 13:57)
- Или 10 тонн топлива. Ибо максимум в радиационных поясах, как раз на отлёте! - T.Дocтoeвcкий(01.02.2012 00:47)
- А на обратном пути мы их сторонкой объедем? - Codavr(01.02.2012 00:51)
- А на обратном пути уже целится ненадо. - T.Дocтoeвcкий(01.02.2012 00:53)
- Щаз. Сгорит нахрен фобосовский грунт в атмосфере при малейшей промашке. - Codavr(01.02.2012 00:55)
- Он "подруливает" до самого самого? T.Дocтoeвcкий(53 знак., 01.02.2012 00:59)
- Щаз. Сгорит нахрен фобосовский грунт в атмосфере при малейшей промашке. - Codavr(01.02.2012 00:55)
- А на обратном пути уже целится ненадо. - T.Дocтoeвcкий(01.02.2012 00:53)
- А на обратном пути мы их сторонкой объедем? - Codavr(01.02.2012 00:51)
- "Защита бывает пассивная и активная" (C) интернеты. Хотя от залётного гамма-кванта из соседней галактики, конечно, вряд ли что поможет и тут архитектура всех пик-контроллеров профессионального уровня, увы, идёт по-дальше сразу. Неужто и вправду fk0(40 знак., 01.02.2012 11:04)