caxapa.ru :: да ничем. Этот файл появился в 99 году на бумаге, а я уже в 88 проги писал с использованием переопределенных типов. Испоьзую переопределение и Венгерскую нотацию. Смысла переходить на новую мнемонику не вижу никакого. Слово WORD короче

abivan (03.02.2012 14:58, просмотров: 353) ответил =ReAl= на Чем это лучше комбинирования в одной программе _станадартных_ (u)int8_t там, где важен размер и (u)int_fast8_t там, где важна скорость, но 8 бит достаточно — и stdint.h для второго на 8-битнике даст (un)signed char, а на 32-битнике - (un)signed

да ничем. Этот файл появился в 99 году на бумаге, а я уже в 88 проги писал с использованием переопределенных типов. Испоьзую переопределение и Венгерскую нотацию. Смысла переходить на новую мнемонику не вижу никакого. Слово WORD короче uint_least16_t. И откуда мне заранее знать какой тип на другом проце мне понадобится least или fast, мне что потом код модуля править? Тимлидера надо мной нет, пальцы гнуть некому. Да, а я еще фигурную скобку ставлю на той же строчке где и тело :-) И на это у меня тоже есть объяснение :-)

Ответить

- uint_least16_t это не менее 16-и бит :) Если на другом МК нативная разрядность будет выше, то этот тип преобразуется к ней. - rezident(03.02.2012 15:06, ссылка)
  - :-) в слове WORD 4 буквы, а в uint_least16_t - 14 - abivan(03.02.2012 15:47)
    - Только одними заглавными буквами обычно макросы обозначают. Хотя у вас и так это макроподстановка, обозначающая тип данных. - rezident(03.02.2012 19:57)
    - WORD - это 4 кнопки с шифтом, медленно и неудобно, uint_least16_t - 3 кнопки без шифта (ulh), так что не аргумент :) AD(57 знак., 03.02.2012 15:55)

Микроконтроллеры PIC