caxapa.ru :: Прав koyodza, пора отказываться. ЖКИ надо цеплять на соотв. аппаратный интерфейс, а не на GPIO

Shura (05.02.2012 22:01, просмотров: 63) ответил Юрий_СВ на Не всегда получится. Н-р, при настройке ЖКИ можно и таймерами обойтись (код длинее). А вот при выводе на него - не получится - нужна задержка тактов 10. Приходится в порты выводить без причины (работает). С программной реализацией быстрых

Прав koyodza, пора отказываться. ЖКИ надо цеплять на соотв. аппаратный интерфейс, а не на GPIO

Ответить

- можно и на GPIO, причём без тормозов, если отказаться от старых привычек делать программные задержки - koyodza(05.02.2012 22:11, ссылка, ссылка)
  - Я таки делаю. Но межлу установкой и снятие строба - 11+ тактов - вагон времени. Чередовать с другими делами - не желательно. Снятие займёт сколько-то (нет не фига в описании) тактов. Остальное - задержка. - Юрий_СВ(05.02.2012 22:43)
    - почему нежелательно? Обычно можно найти что-то, что и так выполняется рядом (например, приращение указателя на данные и проверка границ), что вполне можно засунуть между установкой и сбросом строба. Всего-то 9 тактов задержать нужно если 24МГц koyodza(204 знак., 05.02.2012 22:52)
      - Откуда знаете, что именно 9 тактов (засада в том, что время исполнения команд (в отличии от АВР) НИГДЕ не описано) ? (по доке ЖКИ - 450 нс, при такте 24 МГц - 41+нс) Юрий_СВ(401 знак., 05.02.2012 23:01)
        
        от верблюда. Знаю, потому как проверял koyodza(274 знак., 05.02.2012 23:10)
  - Я делаю также, но между, н-р, установкой E и его снятием 450 нс - вагон времени (11+ тактов). Пусть несколько тактов на снятие - всё равно вагон. Чередование с другими делами - нежелательно. Другого выхода не вижу. - Юрий_СВ(05.02.2012 22:34)reZident
  - Ай, от 16х2 тоже пора отказываться :-D - Shura(05.02.2012 22:15)
    - :) Ага, счас! Возму ЖКИ в 5 раз дороже и МК в 2 раза из любви к искуству. :) - Юрий_СВ(05.02.2012 22:45)
    - да ладно, много где ещё нас переживут. Как 51 семейство - koyodza(05.02.2012 22:17)

ARM, RISC-V контроллеры