бомж (15.02.2012 00:44, просмотров: 172) ответил xanoy на Привет. Я так и не понял, чем все закончилось? Заработало или нет?memento mori
-
- светодиод - жертва - Vit(15.02.2012 01:10)
- Папрасю!!! Что было так и осталось тайной. Ибо если бы пропадал контакт, то подпрыгивала бы напруга на линейке, а она почти не менялась. - Codavr(15.02.2012 01:08)
- Дык нагрузка в виде двух последовательных резисторов оставалась. Ток через резисторы сравним (даже выше) с током светодиодов. - rezident(15.02.2012 01:15)
- Не канает такое объяснение. Пульсации всего 4 мВ. - Codavr(15.02.2012 02:53)
- While(1){Но контакт явно пропадал, разрывая всю цепочку светодиодов. При охлаждении вновь появлялся, подключая всю цепо...}; - бомж(15.02.2012 15:02)
- ... И при этом ток ерез цепоку не менялся, иначе были бы скачки напряжения на R1-R2 - Codavr(15.02.2012 21:08)
- А вот померь напряжение при целой цепочке и разомкнутой. Сразу всё видно станет, кто прав :-) - бомж(15.02.2012 22:57)
- Поздно пить боржоми. Сдох пациент. - Codavr(17.02.2012 00:53)
- Ты меня не понял. Ты пишешь, что пульсации были всего 4 мВ. Померь dU, разрывая цепочку светодиодов, искусственно создавая пульсации. бомж(58 знак., 17.02.2012 01:02)
- Да я ваще ничо не понимаю в этой схеме. При 25 вольтах на выходе и 1.25 на R3 почти весь ток должен уходить в резисторы, а светодиодам остается меньше миллиампера и при этом они светятся очень ярко. Бред какой-то. - Codavr(17.02.2012 01:41)
- Если я правильно понимаю, то R3 - токозадающий, а R1R2 устанавливают напряжение. Не понимаю, зачем сделано именно так, проще было бы устанавливать только ток. Может, кто подскажет? - бомж(17.02.2012 13:12)
- Это классическая схема зарядника для батареи :-) Зачем оно там - понятно, для организации режима CV. А тут - видимо китайцы скопипейстили не думая - Shura(17.02.2012 13:17, картинка)
- Да еще воткнули многооборотник там где нахрен не надо ничего регулировать и это китайцы у которых в кассетном стереоплеере выходной каскад на колонки сделан на одном транзисторе для обеих каналов (фигачит на динамики полуволна). Клянусь не вру, я Codavr(54 знак., 17.02.2012 13:40)
- Да, вот так думаешь, что в этом есть какой-то глубокий, непонятный тебе смысл, а оказывается - глупость китайца! - бомж(17.02.2012 13:28)
- Это классическая схема зарядника для батареи :-) Зачем оно там - понятно, для организации режима CV. А тут - видимо китайцы скопипейстили не думая - Shura(17.02.2012 13:17, картинка)
- Вечный двигатель? ;) - antm(17.02.2012 09:18)
- Если я правильно понимаю, то R3 - токозадающий, а R1R2 устанавливают напряжение. Не понимаю, зачем сделано именно так, проще было бы устанавливать только ток. Может, кто подскажет? - бомж(17.02.2012 13:12)
- Да я ваще ничо не понимаю в этой схеме. При 25 вольтах на выходе и 1.25 на R3 почти весь ток должен уходить в резисторы, а светодиодам остается меньше миллиампера и при этом они светятся очень ярко. Бред какой-то. - Codavr(17.02.2012 01:41)
- Ты меня не понял. Ты пишешь, что пульсации были всего 4 мВ. Померь dU, разрывая цепочку светодиодов, искусственно создавая пульсации. бомж(58 знак., 17.02.2012 01:02)
- Поздно пить боржоми. Сдох пациент. - Codavr(17.02.2012 00:53)
- А вот померь напряжение при целой цепочке и разомкнутой. Сразу всё видно станет, кто прав :-) - бомж(15.02.2012 22:57)
- ... И при этом ток ерез цепоку не менялся, иначе были бы скачки напряжения на R1-R2 - Codavr(15.02.2012 21:08)
- While(1){Но контакт явно пропадал, разрывая всю цепочку светодиодов. При охлаждении вновь появлялся, подключая всю цепо...}; - бомж(15.02.2012 15:02)
- Не канает такое объяснение. Пульсации всего 4 мВ. - Codavr(15.02.2012 02:53)
- Дык нагрузка в виде двух последовательных резисторов оставалась. Ток через резисторы сравним (даже выше) с током светодиодов. - rezident(15.02.2012 01:15)
