caxapa.ru :: BASIC 2.0, или новый виток развития электронной эволюции. Навеяно -> "Когда-то давным давно, в отдаленой галактике" были достаточно популярны элетронные устройства, весьма убогие по современным меркам.

Evgeny_CD, Архитектор (22.02.2012 11:06, просмотров: 12083)

BASIC 2.0, или новый виток развития электронной эволюции. Навеяно -> "Когда-то давным давно, в отдаленой галактике" были достаточно популярны элетронные устройства, весьма убогие по современным меркам. http://caxapa.ru/309338.html
Калькуляторы, синклеры и прочие атари. Памяти в них было мало, проц дохлый, и писать в "нативном режиме" никто толком не умел, да и средства разработки для этого были убогими. Зато лишь немногие из них НЕ имели встроенного интерпретатора бейсика, на котором тогда пытались писать все - от игр до САПР. Прошли годы. 32 битные процы с мегабайтами памяти поселились везде, вытесняющие многодазадачные ОС научились влазить в 512 байт ОЗУ - мы это хорошо знаем. Но в силу некоторых не важных сейчас причин, универсальные ОСи в массовых устройствах снова стали не очень массовыми. Но народ требует! Он не хочет только курей мочить, он хочеть работать! Что будет? А будет виртуальная ось общего назначения, примерно как там ->. Эдакий интерпретатор BASIC 2.0. Т.е. массовое ядро никто отменять не будет, да и незачем. Будет вариант с большей памятью и разрешенной надстройкой. И ZOG доволен, и у юзера есть ощущение свободы, за которое он готов платить :)

Ответить

- Когда-то на эту роль претендовал микрософтовский FrameWork. Предполагалось встроить его в следующую OS (это еще в эпоху WinXP было), чтобы операционка не только распределяла аппаратные ресурсы между приложениями, но и обеспечивала приложения Ксения(614 знак., 22.02.2012 19:09)
  - Сущность .NET гораздо шире, чем расширение API ОСи. Приложение под NET вообще ничего не знает про ОСь и ее API. Для него есть только API самого NET. - Evgeny_CD(22.02.2012 21:36)
    - Ну а то, что в начале "косячки бегали" - вполне естественный процесс, учитывая революционную новизну технологии. - Evgeny_CD(22.02.2012 21:37)
- Я мудак. Написал слово BASIC, и все до него докопались. Это "BASIC", некий символ, образ! Я обратил внимаие на то, как затейлива спираль развития. Evgeny_CD(1764 знак., 22.02.2012 18:34)
- этот базик будет похож на фбд и лабъвъю. скорейвсего. буквы - это скучно и сложно. картинки рулят. - LordN(22.02.2012 18:09)
- Не понял ничего. Зачем бейсик, чем сущестующие убунты хуже. Запускай TCL вместо бейсика. И освоить начинающему легко и всё есть. Для фанатов -- python. - fk0(22.02.2012 11:33)
  - Сорри - надо было писать "бейсик" - может, так понятнее будет. Не важен язык (для общности разрешения), важно что свобода только виртуальная.... - Evgeny_CD(22.02.2012 11:36)
    - В синклеровском бейсике свобода чуть более, чем полностью реальная. В ubuntu for android в общем-то тоже (телефон-то нужен "с рутом"). Мимо. chroot -- это не виртуализация. Это способ сказать ядру, что для "вот этой группы процессор корень fk0(131 знак., 22.02.2012 11:39)
      - Выбраться можно только если дыра есть. - chroot(23.02.2012 15:04, )
    - В общем, братаны Вачовские в матрице нифига не вымысел описывали.... - Evgeny_CD(22.02.2012 11:36)
- Басик 2.0 - это джава что ли? Амбиции были, но, насколько я понял, джава закрепилась в одной большой нише: Enterprise. - SciFi(22.02.2012 11:13)
  - Я не то имел в виду. "Универсальное окружение", где все можно делать без ограничения, будет только виртуальным. В этом смысле басик тоже был виртальной средой исполнения - но тогда таких слов не было... - Evgeny_CD(22.02.2012 11:22)
    - тем не менее в бейсике были PEEK и POKE, позволявшие обращаться к ячейкам памяти и модифицировать всё, что удастся - koyodza(22.02.2012 18:03)
      - Не спорю, но эффективность тактого IO, мягко говоря, невелика. Дрова написать несколько затруднительно. - Evgeny_CD(22.02.2012 18:05)
        
        Через POKE забиваются в память ассемблерные команды, потом следует что-то вроде RANDOMIZE USR... - fk0(22.02.2012 19:26)
        
        дрова... Тогда и слова-то такого не знали. Зато вовсю делали самомодифицирующиеся программы - koyodza(22.02.2012 18:13)
    - О! Понял! Кино такое было: "Газонокосильщик". - SciFi(22.02.2012 11:37, ссылка)
    - ubuntu там ни разу не виртуальная. Идея только в том, чтоб от андроида оставить только ядро linux и на нём запускать нормальную (убунту) ОС вместо извращённого j2me-переростка (собственно сам андроид). - fk0(22.02.2012 11:35)
      - Важно, что "свободная убунта" без хост "несвободного дроида" не живет. - Evgeny_CD(22.02.2012 11:39)
        
        Потому, что ей нужно ядро linux. Для телефона другого ядра впринципе нет -- вот и... Ничем же другим оно от типового линукс-десктопа не отличается. Я Toshiba AC100 себе купил. То же самое, только ядро свободное, без closed source добавок. BIOS fk0(218 знак., 22.02.2012 11:43)
        
        А в чём отличия BIOSа и загрузчика? - Shura(22.02.2012 20:09)
        
        BIOS настраивает аппаратуру и вообще отличается умом и сообразительностью (PCI Scan, например). Загрузчику достаточно запихнуть образ в память и передать ему управление. - Evgeny_CD(22.02.2012 21:38)
        
        Всё равно функции BIOS где-то есть, они не могут отсутствовать :-) - Shura(22.02.2012 22:36)
        
        Ну конечно, фирмварь читает память. Но уже ядро можно грузить какое хочешь. - лодырь(22.02.2012 23:24, )
        
        В идеале бы СЕ, или Симбиан. - T.Дocтoeвcкий(22.02.2012 14:29)
        
        Ни CE, ни симбиан работать тоже на компьютере не позволяют. В отличии от убунты. Не надо нести чушь. - fk0(22.02.2012 16:27)
        
        Ну можно допилить(выкинуть лишнее). Ядры там для батарейки цивильней. T.Дocтoeвcкий(42 знак., 22.02.2012 16:32 - 16:34)
        
        А, да, там в оригинале был андроид -- начисто вычистил. В нём ничего делать нельзя. - fk0(22.02.2012 11:43)

Средства и методы разработки