caxapa.ru :: Пишущий, любопытная общественность. Есть алгоритм, внутри него плавай как хошь, на чём хошь и в чём хошь.

mse (26.05.2005 14:50, просмотров: 1) ответил General на А кто отвечает за эквивалентность асмовых реализаций?

Пишущий, любопытная общественность. Есть алгоритм, внутри него плавай как хошь, на чём хошь и в чём хошь. Опять-же можно критерии подчеркнуть в камментах или где, типа компактный, быстрый... А исходник можно упихивать туда, где комментарий со сводной табличкой статистики. Тогда поимеем и сравнительную эффективность компилеров, и камней. И опять-же селекция получится - на каких задачах эффективность камня, камня и компилера, компилера, какмм образом проявляется. Можно даже сделать кнопочки сортировки по названию компилера, камня, времени, размеру... и в другом окне сортированное показывать.

- Для это необходимо утвердить перечень тестов. С этого все и начиналось, но оказалось, что это сделать невозможно. Не существует общей точки зрения на сей счет. Поэтому я и сделал универсальный движок. - General(26.05.2005 15:45, )
  - А тут как раз... mse(637 знак., 26.05.2005 16:18, )
    - А как насчет писания алгоритма на С? Тогда вообще ничего менять НЕ надо - General(26.05.2005 18:57, )
      - Ну, скажем, один и тот-же алгоритм можно на разных диалектах Ц эффективно реализовать по-разному... mse homjak(250 знак., 26.05.2005 22:08, )
        
        Сережа, то, что правда у каждого своя, не должно помешать договориться. Есть крупные вопросы, а есть мелочи. "Диалекты С" звучит привлекательнее " ASM vs C" - General(26.05.2005 23:20, )
        
        Дайте мне крови невинных Ц-ешников ;О) - mse homjak(26.05.2005 23:54, )
        
        Забери DASMа - он самый вкусный сишник и к тому же бездетный :)) - General(26.05.2005 23:57, )
        
        Наоборот, пусть потомством обзаведёцца, вырастит, научит Ц++(а то кого потом таво...;О) одним ДАСМом сыт не будешь. - mse homjak(27.05.2005 00:10, )

Микроконтроллеры