Evgeny_CD, Архитектор (28.02.2012 13:35, просмотров: 189) ответил fk0 на Может быть x51 фирмы интел начала 90-х и советские аналоги (ВЕ31) действительно более стойкие. Но современные x51 -- уже не тот... А если про старьё говорить с внешней памятью, то там и более приличные вещи есть, чем x51. Да и на (себе)стоимости
Сфера контроллеров для специальных приложений - это не массовые применения. Там все должно стоить дорого, ибо там много ручного труда по проверке, учету и пр. Такой рынок точно мимо для Зилога и мЫкрочипега. Еще раз про ASIC и специальные применения.
Если есть дизайн, который всех устраивает, то его точно менять не нужно. Ибо стоимость повторных испытаний на ТЗЧ и накопленную дозу (по 1мр на микросхему каждое - грубо) сразу убьет весь экономический эффект от более дешевых современных кристаллов.
Топик начался с МАССОВЫХ 51-х. Это совсем другое.
Спор о 51 как ядре глуп и бесполезен. Ядро либо адекватно решаемой задаче, либо нет. И если BrainFuck Turbo процессор адекватен, и он доступен - то можно и не тратить ресурсы на поиск альтернатив.
Разговоры о том, что старая элементная база лучше для рад стойкости - глупость. Критерии радстойкости - это не только "дубовость" техпроцесса, это много чего. Буржуины успешно делают 0.13 с накопленной дозой 1 Мрад и порогу по тиристору 100 МЭВ (чего-то на что-то - я эту физику уже забыл).