caxapa.ru :: у Интела кстати были i860 и i960, я не работал ни с одним из них, но знал серьезных граждан, которые просто перлись с i960. а 860 это какой-то суперкомпутер был (64 бит, GPU, FPU и т.д.). и провалилось, опять же итаниум и i432

ыыыы (28.02.2012 16:42, просмотров: 1) ответил =AlexD= на Часто на форумах можно услышать, что де Intel просто "повезло", мол были конкуренты и по ~~красивее~~ лучше, но мало кто знает, что они были и в 2-3 раза тяжелее по транзисторам, а следовательно и дороже.

у Интела кстати были i860 и i960, я не работал ни с одним из них, но знал серьезных граждан, которые просто перлись с i960. а 860 это какой-то суперкомпутер был (64 бит, GPU, FPU и т.д.). и провалилось, опять же итаниум и i432 - то есть любые попытки сделать что-то "по уму" терпели финансовый крах - мне кажется охрененная мораль есть во всем этом :).

- 960 -> - Evgeny_CD(28.02.2012 16:47, ссылка)
  - Тоже хотел попробовать писать под него. Вот, какой красивый. alex68(28.02.2012 19:05)
- Мораль -> "что требовало от компиляторов осторожности в создании порядка инструкций в объектных модулях для обеспечения постоянного заполнения конвейеров. Это позволяет достигнуть некоторых целей RISC-архитектуры, где что-то вроде «компилятора Evgeny_CD(590 знак., 28.02.2012 16:45, ссылка)
  - итаниумы или i860 тут мало кто программировал, но программы для TMS 64хх (62хх 67хх), наверняка кто-то писал. на ассемблере там голову сломаешь загрузить пайплайн (хотя умельцы есть, но я не из них :)), а компилятор ничего, справляется. и при этом ыыыы(173 знак., 28.02.2012 18:26, )
    - Вероятно, современные FPGA еще круче, но кодить их гораздо сложнее, чем кодить под пайплан этих ТМСок. :) - Evgeny_CD(29.02.2012 11:29)
      - проще ) - Mahagam(29.02.2012 12:47)

Средства и методы разработки