caxapa.ru :: Проводил мини НИР на тему программной задержки. Здорово зависит от уровня оптимизации и выполняется из ОЗУ или из Flash-а и настроек Flash-а. При смене версии компилятора может поплыть.

Chum_A (29.02.2012 16:29, просмотров: 90) ответил Юрий_СВ на Я тоже ходил вокруг таймеров, но остановился на программной задержке. Для STM32F100 - наиболее миниатюрный и точный (на малых задержках) вариант.

Проводил мини НИР на тему программной задержки. Здорово зависит от уровня оптимизации и выполняется из ОЗУ или из Flash-а и настроек Flash-а. При смене версии компилятора может поплыть.

Ответить

- Чтобы не зависело от уровня оптимизации надо использовать volatile. - Михаил Е.(29.02.2012 17:56)
  - Куда вписать, моя программная задержка выглядит вот так, по asm-овскому листингу подбивал минимум накладных: Chum_A(72 знак., 29.02.2012 18:00)
    - Например Михаил Е.(83 знак., 29.02.2012 19:01)
      - Я "ни разу не" эксперт по С, но ИМХО в таком виде бессмысленно. Знающие товарищи поправят. - Chum_A(29.02.2012 19:44)
- Чтобы не зависело от уровня оптимизации и версии (и производителя) компилятора - пишу функцию на Асм. От выполнения из ОЗУ/ПЗУ тоже зависеть не должна. Юрий_СВ(340 знак., 29.02.2012 17:16)
  - А про asm это идея, тем более мне нужен код принципиально исполняемый из ОЗУ. - Chum_A(29.02.2012 17:37)
    - Вот как это делается (общая идея, так сказать) -> SciFi(168 знак., 29.02.2012 17:45, ссылка)
      - А чем обеспечивается выравнивание (по границам слов/полуслов) ? Юрий_СВ(65 знак., 29.02.2012 19:01)
      - Ну... вАААЩе! "Программирование с огоньком" (с) ещё живо! - Chum_A(29.02.2012 17:57)
        
        Всё украдено до нас. Это я подсмотрел у OpenOCD (см. ниже строки 600) -> - SciFi(29.02.2012 18:09, ссылка)

ARM, RISC-V контроллеры