caxapa.ru :: и кстати, в их цепочку данные можно заливать прямо по SPI+DMA, в отличии от процессодрыгательного I2C. Поменял битики в структурке, дал команду DMA и занимайся своими делами.

lentjaj2 (03.03.2012 08:31, просмотров: 1) ответил lentjaj2 на А вот такими регистрами не дешевле было бы пользоваться

и кстати, в их цепочку данные можно заливать прямо по SPI+DMA, в отличии от процессодрыгательного I2C. Поменял битики в структурке, дал команду DMA и занимайся своими делами.

- А I2C почему в отличии от SPI обязательно процессородрыгом делать? К тому же во всех STM32 DMA поддерживает "timers, ADC, SPIs, I2Cs and USARTs" - Dir(03.03.2012 17:46)
  - Потому что не видел реализацию в МК пакетный I2C + DMA, принял старт, обработай, принял/передал байт, обработай. Да и тактовую у SPI можно выше на порядок сделать. - lentjaj2(03.03.2012 17:59, )
    - оказывается I2C+DMA сделали в MSP430 lentjaj2(102 знак., 03.03.2012 20:48, )
  - Лентяй видимо имеет в виду, что у I2C граф обработки всех его состояний на порядок больше, чем у прямого как стрела SPI :) - rezident(03.03.2012 17:51)
- вместо SPI ещё USART можно использовать в синхронном режиме - koyodza(03.03.2012 13:04)
  - можно, но тогда вот такие штуки читать не получиться одновременно с выдачей данных lentjaj2(177 знак., 03.03.2012 14:38, )
    - это ещё почему? - koyodza(03.03.2012 16:18)
      - последний раз пользовался этим режимом на мк51, помню у синхронного UART-а одни вывод тактирование, а др. данные в оба направления. lentjaj2(61 знак., 03.03.2012 17:05, )
        
        забудьте. Тут всё иначе. USART может работать как полноценная замена SPI koyodza(109 знак., 03.03.2012 17:35)
- +1 - Ruslan(03.03.2012 09:04)

Средства и методы разработки