Evgeny_CD, Архитектор (23.03.2012 11:06, просмотров: 78) ответил Evgeny_CD на Интересная штука получается насчет минитюаризации DSP решений.CF+ хорош параллельной шиной, малыми габаритами и DMA, которое в том числе поддерживает память-память при работе через внешнюю шину. Таким образом, он сможет эффективно управлять DSP, загружать в него даннык и код. А основная фишка такой архитектуры - разложение задачи по разрабтчикам.
Т.е. DSP разработчик не думает о протоколах, он возится со всякими QPSK, и приводит все к битовому потоку, привязанному к единому времени.
Для протокольного разработчика булки растут на дереве RF - это поток битов и меток времени. Всегда и везде.
Что касается сразу возникающего вопроса о TI OMAP - отвечу: предложенная мною конфигурация гораздо слабее зависит от поставщиков (BF можно заменить FPGA и софтокорами с умножителями в нем, MCU можно взять ATmel SAM3U - будет немного дороже, но гораздо круче, они в мелких BGA есть) и гораздо гибче. Не хватает 400 Мгц BF - поставить второй рядом. Да и по цене этих OMAP в !вагонных количествах очень недешевы.
Странно, но похоже есть шанс делать решения для профессиональной связи на очень хорошем уровне и весьма не дорого по железу.
Вся основная сложность будет в разработке софта, но тут уже много раз обсосано, как эту сложность сделать управляемой...