-
- Боянить изволите? -> :) - Evgeny_CD(29.03.2012 20:14, ссылка)
- и еще боян (+сцылка): у них вот шаблон от цинка не выдержал, ну а имхо: если оно будет в разумные деньги, то тема закрыта будет. чего это альтера молчит интересно? ну и непонятно, как они несуществующую деталь заценили ыыыы(83 знак., 30.03.2012 12:52,
)
- Да не молчит она (Altera) => USSR(281 знак., 30.03.2012 13:02,
)
- PS => USSR(190 знак., 30.03.2012 13:04,
)
- PS => USSR(190 знак., 30.03.2012 13:04,
- Да не молчит она (Altera) => USSR(281 знак., 30.03.2012 13:02,
- и еще боян (+сцылка): у них вот шаблон от цинка не выдержал, ну а имхо: если оно будет в разумные деньги, то тема закрыта будет. чего это альтера молчит интересно? ну и непонятно, как они несуществующую деталь заценили ыыыы(83 знак., 30.03.2012 12:52,
- BF60x , а для 5хх у них скоро цифры закончаться - стока наделали :) - ыыыы(29.03.2012 18:45,
)
- Лучше бы они сделали BF по технологии 40нм. А то ядро на 500 МГц уже никому не интересно.. - USSR(29.03.2012 18:50,
)
- есть подозрение, что на 500МГц и целочисленном алгоритме (FFT, DCT и т.п.) одно ядро BF уделает Dual-core Cortex-A8 на 1.5ГГц - ыыыы(29.03.2012 19:01,
)
- Вранье. Можно глянуть бенчмарки в MIPS'ах от SPIRIT'а на целочисленных алгоритмах (напр., MP3). Нету там существенной разницы в производительности. => USSR(78 знак., 29.03.2012 19:16,
)
- а у меня веры нет SPIRIT-у :) то что у них 55й получился на 30% быстрее BF совсем не соответствует моему опыту, да и ARM7 (там почти вдвое быстрее BF) я хорошо знаю - что-то там неправильно. наверно, готовить не умеют - ыыыы(29.03.2012 20:06,
)
- Так у самого ADI результаты ещё хуже: MP3-Encoder = 43.31 (MIPS Average); MP3-Decoder = 19.9 (MIPS Average) => USSR(87 знак., 29.03.2012 20:12,
)
- Попугаи в части MP3 encoders совершенно неправильные. Вон Cortex-M4 делат его на 12-15 Мгц (вложено) - и что, из этого следует, что BF в 3 раза медленнее???? Evgeny_CD(29.03.2012 20:28)
- Фиг их знает. Трудно обьективно сравнивать. У SPIRIT'а честно указано: Peak MIPS are specified for 48 kHz at 320 Kbps. А какой выходной битрейт у ITTIAM вообще не указано. Т.е., если у ITTIAM 44.1 kHz sampling frequency и выходной битрейт 128 USSR(243 знак., 29.03.2012 20:46,
)
- +1 Именно так - еще о параметрах кодека надо договориться :) - Evgeny_CD(29.03.2012 20:47)
- Ну так и есть! "Audio Capability: These typical performance numbers are for stereo mode and 44.1 kHz sampling rate. The decoders and the encoder are configured for 128kbps." :):):) - USSR(29.03.2012 21:44,
)
- Я плохо знаю потроха MP3, но может еще быть тонкость плавучка <-> целочисленка. Может, там народ заменил плавучку целым с насыщением, применил таблицы в ключевых местах - вот оно и быстро, но качество могло упасть. А AD, например, делал честно Evgeny_CD(19 знак., 29.03.2012 21:55)
- В MP3 плавучки нет вообще. Там только целые числа. - USSR(29.03.2012 22:14,
)
- В MP3 плавучки нет вообще. Там только целые числа. - USSR(29.03.2012 22:14,
- Я плохо знаю потроха MP3, но может еще быть тонкость плавучка <-> целочисленка. Может, там народ заменил плавучку целым с насыщением, применил таблицы в ключевых местах - вот оно и быстро, но качество могло упасть. А AD, например, делал честно Evgeny_CD(19 знак., 29.03.2012 21:55)
- Ну так и есть! "Audio Capability: These typical performance numbers are for stereo mode and 44.1 kHz sampling rate. The decoders and the encoder are configured for 128kbps." :):):) - USSR(29.03.2012 21:44,
- +1 Именно так - еще о параметрах кодека надо договориться :) - Evgeny_CD(29.03.2012 20:47)
- Фиг их знает. Трудно обьективно сравнивать. У SPIRIT'а честно указано: Peak MIPS are specified for 48 kHz at 320 Kbps. А какой выходной битрейт у ITTIAM вообще не указано. Т.е., если у ITTIAM 44.1 kHz sampling frequency и выходной битрейт 128 USSR(243 знак., 29.03.2012 20:46,
- PS. И где это у SPIRIT'а 55-ый быстрее? Он же наборот на 6 MIPS'ов медленнее чем BF.. - USSR(29.03.2012 20:18,
)
- Попугаи в части MP3 encoders совершенно неправильные. Вон Cortex-M4 делат его на 12-15 Мгц (вложено) - и что, из этого следует, что BF в 3 раза медленнее???? Evgeny_CD(29.03.2012 20:28)
- Так у самого ADI результаты ещё хуже: MP3-Encoder = 43.31 (MIPS Average); MP3-Decoder = 19.9 (MIPS Average) => USSR(87 знак., 29.03.2012 20:12,
- а у меня веры нет SPIRIT-у :) то что у них 55й получился на 30% быстрее BF совсем не соответствует моему опыту, да и ARM7 (там почти вдвое быстрее BF) я хорошо знаю - что-то там неправильно. наверно, готовить не умеют - ыыыы(29.03.2012 20:06,
- блекфин, конечно, шустрый. но наверное не настолько ) - Mahagam(29.03.2012 19:11)
- тут вроде бы даже были бенчмарки и сам я достаточно много для BF и старых ARM-ов (7хх) писал. у BF шина к памятям L1 хитрая, то есть он может за один такт достать два 32х битных операнда, положить один результат и операцию выполнить (причем там ыыыы(326 знак., 29.03.2012 19:47,
)
- SPIRIT все такие либы (ACC,MP3,G729 и проч) и для BF и для ARM'а пишет на асме. - USSR(29.03.2012 19:51,
)
- SPIRIT все такие либы (ACC,MP3,G729 и проч) и для BF и для ARM'а пишет на асме. - USSR(29.03.2012 19:51,
- тут вроде бы даже были бенчмарки и сам я достаточно много для BF и старых ARM-ов (7хх) писал. у BF шина к памятям L1 хитрая, то есть он может за один такт достать два 32х битных операнда, положить один результат и операцию выполнить (причем там ыыыы(326 знак., 29.03.2012 19:47,
- Вранье. Можно глянуть бенчмарки в MIPS'ах от SPIRIT'а на целочисленных алгоритмах (напр., MP3). Нету там существенной разницы в производительности. => USSR(78 знак., 29.03.2012 19:16,
- есть подозрение, что на 500МГц и целочисленном алгоритме (FFT, DCT и т.п.) одно ядро BF уделает Dual-core Cortex-A8 на 1.5ГГц - ыыыы(29.03.2012 19:01,
- Лучше бы они сделали BF по технологии 40нм. А то ядро на 500 МГц уже никому не интересно.. - USSR(29.03.2012 18:50,
- Боянить изволите? -> :) - Evgeny_CD(29.03.2012 20:14, ссылка)