caxapa.ru :: Лучше бы они сделали BF по технологии 40нм. А то ядро на 500 МГц уже никому не интересно..

USSR (29.03.2012 18:50, просмотров: 1) ответил ыыыы на BF60x , а для 5хх у них скоро цифры закончаться - стока наделали :)

Лучше бы они сделали BF по технологии 40нм. А то ядро на 500 МГц уже никому не интересно..

- есть подозрение, что на 500МГц и целочисленном алгоритме (FFT, DCT и т.п.) одно ядро BF уделает Dual-core Cortex-A8 на 1.5ГГц - ыыыы(29.03.2012 19:01, )
  - Вранье. Можно глянуть бенчмарки в MIPS'ах от SPIRIT'а на целочисленных алгоритмах (напр., MP3). Нету там существенной разницы в производительности. => USSR(78 знак., 29.03.2012 19:16, )
    - а у меня веры нет SPIRIT-у :) то что у них 55й получился на 30% быстрее BF совсем не соответствует моему опыту, да и ARM7 (там почти вдвое быстрее BF) я хорошо знаю - что-то там неправильно. наверно, готовить не умеют - ыыыы(29.03.2012 20:06, )
      - Так у самого ADI результаты ещё хуже: MP3-Encoder = 43.31 (MIPS Average); MP3-Decoder = 19.9 (MIPS Average) => USSR(87 знак., 29.03.2012 20:12, )
        
        Попугаи в части MP3 encoders совершенно неправильные. Вон Cortex-M4 делат его на 12-15 Мгц (вложено) - и что, из этого следует, что BF в 3 раза медленнее???? Evgeny_CD(29.03.2012 20:28)
        
        Фиг их знает. Трудно обьективно сравнивать. У SPIRIT'а честно указано: Peak MIPS are specified for 48 kHz at 320 Kbps. А какой выходной битрейт у ITTIAM вообще не указано. Т.е., если у ITTIAM 44.1 kHz sampling frequency и выходной битрейт 128 USSR(243 знак., 29.03.2012 20:46, )
        
        +1 Именно так - еще о параметрах кодека надо договориться :) - Evgeny_CD(29.03.2012 20:47)
        
        Ну так и есть! "Audio Capability: These typical performance numbers are for stereo mode and 44.1 kHz sampling rate. The decoders and the encoder are configured for 128kbps." :):):) - USSR(29.03.2012 21:44, )
        
        Я плохо знаю потроха MP3, но может еще быть тонкость плавучка <-> целочисленка. Может, там народ заменил плавучку целым с насыщением, применил таблицы в ключевых местах - вот оно и быстро, но качество могло упасть. А AD, например, делал честно Evgeny_CD(19 знак., 29.03.2012 21:55)
        
        В MP3 плавучки нет вообще. Там только целые числа. - USSR(29.03.2012 22:14, )
        
        PS. И где это у SPIRIT'а 55-ый быстрее? Он же наборот на 6 MIPS'ов медленнее чем BF.. - USSR(29.03.2012 20:18, )
        
        с поврежденным шаблоном трудно в спиритовских табличках разобраться :). если это обратная величина, но тогда дополнительные вопросы - какого х у ARM7 в абстрактных попугаях производительность ниже? там тактовая низкая, а из-за короткого пайплайна ыыыы(445 знак., 30.03.2012 13:08, )
        
        MIPS'ы, что у SPIRIT'а, что у ADI, означают одно и тоже, т.е., сколько Мега Инструкций нужно выполнить процессору, чтобы кодировать Одну Секунду звука в MP3. Так что, чем бОльше MIPS'ов тратит проц на (де)кодирование MP3, тем хУже его USSR(273 знак., 30.03.2012 13:18, )
  - блекфин, конечно, шустрый. но наверное не настолько ) - Mahagam(29.03.2012 19:11)
    - тут вроде бы даже были бенчмарки и сам я достаточно много для BF и старых ARM-ов (7хх) писал. у BF шина к памятям L1 хитрая, то есть он может за один такт достать два 32х битных операнда, положить один результат и операцию выполнить (причем там ыыыы(326 знак., 29.03.2012 19:47, )
      - SPIRIT все такие либы (ACC,MP3,G729 и проч) и для BF и для ARM'а пишет на асме. - USSR(29.03.2012 19:51, )

Средства и методы разработки