caxapa.ru :: А если этот периодический прямоугольник настолько медленный, что на интервале БПФ он выглядит постоянкой?

Sokol_ (02.06.2005 19:19, просмотров: 1) ответил Shura на Отдалённым :-))

А если этот периодический прямоугольник настолько медленный, что на интервале БПФ он выглядит постоянкой? А если он все-таки не настолько медленный, и умещается несколько периодов в массиве для БПФ, то конечно надо брать не одну а три гармоники. Тогда да, тогда не один отсчет из всего БПФ, а целых три :). Ну и что? Ну потеряем 3-4% (не помню точно)...

- Если сигнал чисто прямоугольный Shura(117 знак., 02.06.2005 19:35, )
  - Кстати, а почему? :) Если известно, что у нас идет действительно меандр, зачем нам собирать его запчасти? Измерил амплитуду центральной палки, умножил на два - вот вам и амплитуда меандра :) - Sokol_(02.06.2005 19:45, )
    - Измерять амплитуду палки дело гнилое, если эта палка не точно в точке стоит. - SM(02.06.2005 19:46, )
      - А аппроксимация на что? По трем точках - дешево и сердито... - Sokol_(02.06.2005 19:47, )
        
        Да, хорошо когда кругом сигналы идеальные :) - SM(02.06.2005 20:01, )
  - Тогда уж его надо разложить на частоту и амплитуду :) Но не как не в фурье... - SM(02.06.2005 19:40, )
- А если... А если эти гармоники SM(93 знак., 02.06.2005 19:33, )
  - Сори, с радиоимпульсом перепутал... Да, если меандр, тогда БПФ должен быть меньше размера полки. А на переходах прийдется сохранять полный БПФ. - Sokol_(02.06.2005 19:35, )
    - Хотя какая разница... Да, прийдется собрать из спектра все горбы, достаточные для получения требуемой точности. - Sokol_(02.06.2005 19:42, )

Микроконтроллеры