Prokop (06.04.2012 23:34 - 23.03.2024 17:51, просмотров: 7445)-
- И что, С-код сам летает? Компилятор не нужен? На этапе компиляции не может быть ошибок? - Vladimir Ljaschko(07.04.2012 08:20)
- Насколько я понял, в качестве компиллера там обыкновенный IAR. Вот. А ещё насколько я понял вся эта система позволяет получить hex, в случае необходимости, самому автору алгоритма, без помощи прогера. - Prokop(07.04.2012 22:46)
- И непонятно зачем нужен промежуточный С-код. Почему сразу в исполняемый не компилировали? Ну изобрели новый графический ЯВУ. Нафига костыли в виде С? - Dir(07.04.2012 13:27)
- +1) Я думаю, чтобы грехи этого "аналогрызатора" прямо в тексте на C замаливать :) - Make_Pic(07.04.2012 13:58)
- Дык НЕХ править неудобно :)) - MBedder(07.04.2012 13:29)
- Что, в космической отрасли всё так плохо? - SciFi(06.04.2012 23:46)
- А почему плохо-то, по сути ТЗ на программу выполняется без участия элемента, который часто вносит ошибки. - Prokop(07.04.2012 00:36)
- Да, забыл сказать, что за чисто микроконтроллерную часть(как информационный обмен, дёрганье ножками и т.д.) овечает самописная ОС. - Prokop(07.04.2012 00:47)
- Ладно, я просто не в теме. Кто этот элемент, вносящий ошибки, и кто такие алгоритмисты? - SciFi(07.04.2012 00:40)
- Я тоже не в теме. Был бы в теме не задавал бы вопрос. Ну допустим алгоритмист - это дядя дохтур наук, который отвечает за навигацию и ему до фени читаемость кода и его объём. А элемент - это кодер, который нихрена не понимает в навигации. - Prokop(07.04.2012 00:54)
- И чего? Задачу кодеру надо формулировать так, чтобы можно было проверить правильность выполнения. Юнит-тесты и что там ещё. А читаемость и объём кода - на совести кодера. - SciFi(07.04.2012 01:05)
- Там не юнит-тесты, а круче. Это называется полунатурное моделирование. И имеем два звена могущие вносить ошибки. Дядя дохтур и кодер. И таких пар звеньев там несколько десятков. Чтобы выяснить кто из них ошибся нужно время. Тоже самое при внесении Prokop(134 знак., 07.04.2012 01:15)
- Усех на детектор лжи посадить: "Хде соврал, негодяй?!!" :-) - SciFi(07.04.2012 01:18)
- Там не юнит-тесты, а круче. Это называется полунатурное моделирование. И имеем два звена могущие вносить ошибки. Дядя дохтур и кодер. И таких пар звеньев там несколько десятков. Чтобы выяснить кто из них ошибся нужно время. Тоже самое при внесении Prokop(134 знак., 07.04.2012 01:15)
- И чего? Задачу кодеру надо формулировать так, чтобы можно было проверить правильность выполнения. Юнит-тесты и что там ещё. А читаемость и объём кода - на совести кодера. - SciFi(07.04.2012 01:05)
- Я тоже не в теме. Был бы в теме не задавал бы вопрос. Ну допустим алгоритмист - это дядя дохтур наук, который отвечает за навигацию и ему до фени читаемость кода и его объём. А элемент - это кодер, который нихрена не понимает в навигации. - Prokop(07.04.2012 00:54)
- Нет, все хорошо. Фобос-Грунт вовсе не упал в океан, а по строго засекреченной трассе тихонько улетел в сторону Марса. - rezident(06.04.2012 23:59, ссылка)
- Но первое апреля давно уже прошло :) Авиация и космос 01.04.12, Вс, 09:10, Мск - Make_Pic(07.04.2012 01:54)
- интересно, это баян или имеет место в реальности? - LordN(16.04.2012 09:51, ссылка)
- Но первое апреля давно уже прошло :) Авиация и космос 01.04.12, Вс, 09:10, Мск - Make_Pic(07.04.2012 01:54)
- А почему плохо-то, по сути ТЗ на программу выполняется без участия элемента, который часто вносит ошибки. - Prokop(07.04.2012 00:36)
- И что, С-код сам летает? Компилятор не нужен? На этапе компиляции не может быть ошибок? - Vladimir Ljaschko(07.04.2012 08:20)