caxapa.ru :: Что за компилятор? Логично было бы, что он должен обнулять все эти переменные независимо, а не делать многочисленные присваивания.

FDA (12.04.2012 15:19, просмотров: 79) ответил fk0 на Допустим t -- volatile или регистр. Компилятор вначале в b кладёт 0, потом в а из b, потом в t из a, (тут t меняется или у него read-only разряды...) потом в z из t. Потом глюки

Что за компилятор? Логично было бы, что он должен обнулять все эти переменные независимо, а не делать многочисленные присваивания.

Ответить

- Нифига не логично: стандарт не велит. - SciFi(12.04.2012 15:26)
  - И где в стандарте такое написано? Там есть про порядок выполнения множественных присваиваний, но про обнуление переменных и про оптимизацию, которая при этом возможна, там вроде ничего не говориться. - FDA(12.04.2012 16:04)
    - Это составное выражение. Аргументом следующего является результат предыдущего оператора "=". Компилятор может соптимизировать, но результат должен остаться как и в случае выполнения каждого присваивания "цепочкой". - Cepгeй Бopщ(12.04.2012 16:11)
      - надо проверить в железе или симуляторе с регистром, где есть read-only биты... - FDA(12.04.2012 16:14)
        
        Не надо. Можно просто взглянуть на дизассемблер кода с volatile переменными. Хотя, после чтения стандарта, я бы пока отнёс эту ситуацию в категорию implementation-defined: SciFi(434 знак., 12.04.2012 16:53)
        
        Лучше не домысливать, ниженаписанное предупреждает о побочных эффектах. Если компиляторописатели трактуют это как право нарушить последовательность, они неправы. - Vladimir Ljaschko(12.04.2012 17:08)
        
        Да, фигню говорю. SciFi(1280 знак., 12.04.2012 17:41)
        
        Какие качественные грабли. Вспоминается "0 * * * * sh -c 'kill -11 $RANDOM'". - fk0(12.04.2012 18:09)

Микроконтроллеры