Shura (12.04.2012 23:27, просмотров: 264) ответил Dir на Физика у КМОП такая: сверху - p-канальный тр-р, снизу - n-канальный тр-р, затворы объединены. Когда на затворах уровень переключения и верхний и нижний транзисторы открыты. Идет т.н. сквозной ток. На оставленный без присмотра вход вполне может-
- Пара мА - это у стандартных КМОП, а у 74HC будет поболее, ИМХО. Они же high-speed всё таки. - =L.A.=(13.04.2012 08:02)
- Так это же не один транзистор открыт. 0,5Vcc на входе (транзистор в активном режиме), 0,5Vcc на выходе. Когда все открыто, то разогреешь. Попробуй на несколько входов 0,5Vcc подать... Может, конечно, и защелкнулся. Dir(82 знак., 12.04.2012 23:34 - 23:37)
- По ссылке апликуха от TI - HCMOS Design Considerations (scla007a.pdf). Раздел Latch-Up Protection начинается с предложения Latch-up cannot be completely eliminated. ;) - rezident(12.04.2012 23:40, ссылка, ссылка)
- Ну бля, попробуй-попробуй.... Я пробовал, поэтому и пишу! А ты теоретизируешь! - Shura(12.04.2012 23:38)
- Я уже не один раз упоминал этот пример - несконфигурированная CPLD фирмы Xilinx серии XC9500 с висячими выводами или сконфигурированная, но опять же без pull-up или pull-down на висящих входах, разогревалась чуть ли не до температуры rezident(76 знак., 12.04.2012 23:47)
- Тебе туда же, по ссылке. Возьми и принудительно подай 1/2 Vcc на вход и замеряй потребление - Shura(12.04.2012 23:49, ссылка)
- Хе-хе, это не теория, а суровая правда жизни :) Сравни ток от одного входа и например от 34 (минимальное кол-во I/O пинов для этой серии) несконфигурированных висящих входов. Даже если входная схема каждого пина по 5-6мА даст, то 5мА*34*5В rezident(96 знак., 13.04.2012 00:05)
- Картинка из Implications of Slow or Floating CMOS Inputs (Rev. C) (scba004c.pdf). rezident(13.04.2012 00:11 - 00:15, ссылка)
- Ну ты ещё 1152-выводный Intel® Core™ i7 сюда притяни. В исходном топике явно указана ИС. - Shura(13.04.2012 01:30)
- Дык ведь в моем примере вовсе не та ИС, что у топикстартера. Не переводи стрелки. - rezident(13.04.2012 13:41)
- Ну ты ещё 1152-выводный Intel® Core™ i7 сюда притяни. В исходном топике явно указана ИС. - Shura(13.04.2012 01:30)
- Картинка из Implications of Slow or Floating CMOS Inputs (Rev. C) (scba004c.pdf). rezident(13.04.2012 00:11 - 00:15, ссылка)
- Хе-хе, это не теория, а суровая правда жизни :) Сравни ток от одного входа и например от 34 (минимальное кол-во I/O пинов для этой серии) несконфигурированных висящих входов. Даже если входная схема каждого пина по 5-6мА даст, то 5мА*34*5В rezident(96 знак., 13.04.2012 00:05)
- Тебе туда же, по ссылке. Возьми и принудительно подай 1/2 Vcc на вход и замеряй потребление - Shura(12.04.2012 23:49, ссылка)
- Да неужели все попробовал? ;) Мало значит, попробуй еще. - Dir(12.04.2012 23:43)
- Фигню ты пробовал. Я пальцы обжигал о 573 серию. Пару миллиампер, как же... Да что ты видел?! ;) - Vladimir Ljaschko(12.04.2012 23:41)
- Я тоже обжигал о 573-ю. Но это однозначно был latchup. Или Вы хотите сказать, что схема восстанавливала работу без снятия питания? - Леонид Иванович(13.04.2012 11:10)
- Нет, я хотел сказать только про пальцы. Они
длинееболее обожженные :-) - Vladimir Ljaschko(13.04.2012 11:20)
- Нет, я хотел сказать только про пальцы. Они
- А с чего это ты решил, что ты её в Latchup не загнал? :-Р Если чо - есть всем известные схемы аналоговых усилителей на логических элементах, где они специально выводятся в линейный режим. И ничего там не раскаляется! - Shura(12.04.2012 23:45)
- В современных скоростных ИС и входные транзисторы обогащаются, шо наши чиновники - до усёру, посему и входной каскад может запросто иметь сквознячок в десятки мА. А латчап у ИС с плавающим входом практически гарантирован при каждой подаче питания - MBedder(12.04.2012 23:54)
- Речь про конкретную микруху шла. А так, ты прав, конечно. - Shura(13.04.2012 01:36)
- В современных скоростных ИС и входные транзисторы обогащаются, шо наши чиновники - до усёру, посему и входной каскад может запросто иметь сквознячок в десятки мА. А латчап у ИС с плавающим входом практически гарантирован при каждой подаче питания - MBedder(12.04.2012 23:54)
- Я тоже обжигал о 573-ю. Но это однозначно был latchup. Или Вы хотите сказать, что схема восстанавливала работу без снятия питания? - Леонид Иванович(13.04.2012 11:10)
- Я уже не один раз упоминал этот пример - несконфигурированная CPLD фирмы Xilinx серии XC9500 с висячими выводами или сконфигурированная, но опять же без pull-up или pull-down на висящих входах, разогревалась чуть ли не до температуры rezident(76 знак., 12.04.2012 23:47)