caxapa.ru :: >>Как узнать, какой режим включен?<< составить словарь (двумерный массив), который определяет соответствие состояния входов и режима. включился, считал входы, определил режим. нет?

Snaky (19.04.2012 05:04, просмотров: 144) ответил mazur на Просьба не ругаться, не материться, объяснить один раз по этому вопросу подробно, доступно.

>>Как узнать, какой режим включен?<< составить словарь (двумерный массив), который определяет соответствие состояния входов и режима. включился, считал входы, определил режим. нет?

DRC придумали трусы

Ответить

- Это если на читабельность положить, нет? - Скрипач(20.04.2012 20:26)
  - у него один фиг ассемблер. какая уж там читабельность - Snaky(21.04.2012 05:42)
- Первый раз, после включения как считывать, учитывая подавление дребезга? Вот в чем загвоздка была. - mazur(19.04.2012 06:26)
  - После включения я обрабатываю только дребезг, обработка событий запрещена. Через какое-то время, когда входы устаканятся, разрешаю обработку событий. - Михаил Е.(19.04.2012 13:31)
  - При включении все входы считаются как только что изменившие состояние. - =AlexD=(19.04.2012 06:52)
    - Лучше завести третье состояние для входа: при включении питания/сбросе вход считается в неизвестном состоянии. Далее после подавления дребезга -- таки да, вполне правильно считать, что вход изменил состояние из "неизвестного" в ВКЛ или ВЫКЛ. - bialix(19.04.2012 11:01)
      - Не стоит умножать сучности. - =AlexD=(19.04.2012 11:18)
        
        В данном случае это не умножение, а упрощение программы. После включения программа не знает истории изменений внешнего мира. Поэтому "неопределено" это именно корректное отображение данного факта. Что позволяет более точно строить обработку новых bialix(173 знак., 19.04.2012 11:29)
        
        Ну дребезжит, ну и что? Для программы не имеет никакого значения предистория ДО включения - дребезжит уже час, или только начало. Считать входы изменившимися после включения полезно для отладки и проверки стойкости алгоритма, а так тоже не =AlexD=(13 знак., 19.04.2012 11:34)
        
        не согласен. если от того, что дребезжит программа воспримет неправильное состояние и потенциально может сделать опасное действие (включить какой-то исполнительный механизм) то "неизвестное" состояние поможет это предотвратить. для отладки bialix(485 знак., 19.04.2012 11:46)
        
        Под стойкостью алгоритма я понимаю адекватную реакцию на ситуацию, когда при включении состояния входов не соответствуют реальности, по причине переходных процессов, к примеру. Т.е. считая состояния изменившимся мы принудительно запускаем =AlexD=(50 знак., 19.04.2012 11:51)
        
        Антидребезг- это и есть антидребезг. KLIM83(276 знак., 19.04.2012 11:57)
        
        Ну и это тоже, я ж не могу описывать все нештатные ситуации :-) - =AlexD=(19.04.2012 12:10)
        
        в моем понимании "изменившийся вход" это уже четкое событие, что вход изменил состояние из одного в другое и соответственно анти-дребезг уже отработал. в вашем первичном описании было неочевидно, что вы не предлагаете приступать к работе bialix(12 знак., 19.04.2012 11:57)
        
        Нужно быть готовым к тому, что при включении "дребезжит уже час". В этом случае вход в неизвестном состоянии до окончания дребезга. - SciFi(19.04.2012 11:41)
        
        Хмм, пожалуй определённая логика в этом есть, согласен. - =AlexD=(19.04.2012 11:43)

Микроконтроллеры