caxapa.ru :: Нет. Как раз в объектно-ориентированном программировании никто не будет спрашивать ни у кого о хранимом состоянии. У объектов есть методы, вызывая которые мы заставляем их что-то делать. Вот это истинное объектное программирование. Более того, в

bialix (23.04.2012 14:03, просмотров: 133) ответил =AlexD= на Это Вы ему сейчас задвигаете про объектно ориентированное программирование? ;-))

Нет. Как раз в объектно-ориентированном программировании никто не будет спрашивать ни у кого о хранимом состоянии. У объектов есть методы, вызывая которые мы заставляем их что-то делать. Вот это истинное объектное программирование. Более того, в одном малоизвестном объектном языке ObjectiveC, который почему-то широко используется в поделках для малоизвестной компании с логотипом надкушенного яблока, есть понятие "посылка сообщения объекту" именно для того, чтобы вызвать определенный метод, т.е. заставить объект сделать что-то. "Посылка сообщения" по моему мнению является аналогией системе "событий", только вид и реализация по-другому.

Ответить

- Смешались в кучу кони, люди. ООП не предполагает фиксации методе программирования пересылкой сообщений. ООП предлагает только синтаксически явную инкаплуляцию данных и методов работы с данными в один программный объект. =AlexD=(306 знак., 24.04.2012 15:25)
  - инкапсуляция подразумевает скрытие информации. запрашивать информацию у объекта есть идеологически неправильно (зачем было скрывать с самого начала?). то, что все так программируют на плюсах, как вы говорите, не означает, что идея объектного bialix(140 знак., 24.04.2012 19:00)
    - Объект, который никак не обменивается информацией с окружающим миром - это чёрная дыра ;-). Не нужно быть святошей, и натягивать презерватив на глобус. ООП стимулирует лишь сокрытие внутренних структур данных, =AlexD=(139 знак., 24.04.2012 21:18)
      - То есть поллить апи состояние кнопки или завести колбэк на изменение состояния это одинаково? - signal(26.04.2012 06:35, )

Микроконтроллеры