Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
18 сентября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

325354 Топик полностью

Vladimir Ljaschko (26.04.2012 10:42, просмотров: 223) ответил il-2 на это я в курсе, мне надо выполнить инициализацию именно поиндексно. Чтобы использовать именованные константы в качестве индесков при инициализации и при доступе. Сейчас у меня сделана инициализация так как ты написал, но при изменении значений

Объяви структурой и инициализируй так: { .field_name1=0xff ....}

Ответить

- .field_name1 не все компиляторы поддерживают. - MegaJohn(26.04.2012 10:45)
  - В наше время нужно быть гурманом, чтобы использовать компилятор не соответствующий C99. - Vladimir Ljaschko(26.04.2012 10:50)
    - Visual Studio не поддерживает, так как .field не из c99 - MegaJohn(26.04.2012 10:58 - 11:08, ссылка)
      - Странно Vladimir Ljaschko(464 знак., 26.04.2012 11:14 - 11:19)
        
        пусть будет .field из c99, но каждый второй гурман - ибо MSVC вполне распространенная кухня - MegaJohn(26.04.2012 11:24)
        
        Нашел ! The two biggest commercial C compilers (Builder and VC) do not intend to implement C99 [>] - MegaJohn(26.04.2012 11:27, ссылка)
        
        Жаль, потому как портируемость и рядовые программеры страдают. - Vladimir Ljaschko(26.04.2012 11:34)
        
        Интерес к поддержке новых особенностей C99 в настоящее время смешан. В то время как GCC[2], компилятор Си от Sun Microsystems и некоторые другие компиляторы в настоящее время поддерживают большую часть новых особенностей C99, компиляторы компаний MegaJohn(100 знак., 26.04.2012 11:29, ссылка)