Средства и методы разработки

АНТЕННО-ФИДЕРНЫЕ УСТРОЙСТВА И РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАДИОВОЛН Авторы: Г.А. Ерохин, О.В. Чернов, Н.Д. Козырев, В.Д. Кочержевский http://rfcmd.ru/bo …ks/AFU_I_RR/oglavlenie глава 2.3 (рис 2.8) http://www.rec-mas …3/ANO/AFU_I_RR/2.3.pdf Есть и более одиозные учебники типа "Основы электродинамики" Федорова, но от них несварение желудка запросто заработать можно. по поводу спицы 17см Вам виднее что у вас используется. Я видел вот такую. http://www.433hz.r …ndex.php?productID=389 http://www.starlin …ndex.php?productID=147 Возможно в новых стоят спицы.Смысла вроде-бы не не вижу. У магика толстый вибратор , действительно похоже четвертьволновой судя по корпусу. Ну с пандорой все ясно. Наверное смысл слова "толстый" стоит несколько разъяснить. Имеется в виду не сплошной цилиндр или пруток большого диаметра, антенны так не делают , точнее делают очень редко. Обычно для кв диапазона используют несколько проводников для построения цилиндрической поверхности. Например "диполь надеенко" очень уважаемый вояками. А для укв/свч применяют чеверьтьволновой или полуволновой вибратор с электрическим укорочением катушкой индуктивности. Катушку выполняют на всю длинну антенны из-за чего они не совсем правильно носят название спиральных антенн. (У правильной спиральной антенны диаметр витка сравним с длинной волны.) Вот наличиие этой спирали/катушки и увеличивает толшину. Есть конечно еще один нюанс , собственно сама индуктивность удлинняющей катушки.Это тоже частотнозависимый элемент.Но ее влияние для ваших условий будет незначительным ИМХО.Ну тут я не совсем уверен , цифр не помню. Про брелок , точнее про его антенну. В отличии от предыдущих чисто практических соображений в данном вопросе присутствует некоторая неоднозначность.Даже скорее всего я не прав но хотелось бы знать почему именно. Смысл в следующем. 1/4 антенна имеет неравномерное распределение тока по полотну антенны(как впрочем и любая другая кроме чисто теоретического идеального "элементарного вибратора"). Та часть антенны по которой течет бОльший ток вносит вклад в излучение энергии в эфир больше чем часть с меньшим током. Для обычного штыря это неважно ,а вот для укороченного очень важно. Потому-что можно оставить полезную часть штыря без изменений а удлинняющий элемент встваить в "бросовую часть" сократив ее. Этим широко пользуются создатели антенн для СВ станций.Дешевые антенны имеют катушку у основания или недалеко от него,а хорошие дорогие и эффективные имеют катушку ближе к концу антенны(что конечно конструктивно неудобно). Да , максимум тока (пучность) у 1/4 штыря возле основания. Все вышеизложенное неоспоримые факты. Теперь вопрос , почему для хилых передатчиков (а главное батареек )брелков не используют этот принцип? Конструктивно невозможно? Может просто не в курсе , или гдето в брелках это есть, но я не в курсе? ЗЫ.Тоесть в моем понимании антенна должна выглядеть в виде проволочки на конце которой спираль. (Только не говорите что это спиральная антенна с эллиптической поляризацией.) Кстати теоретиком меня еще никто не называл. Вы первый.