caxapa.ru :: да это ясно - "в каждой избушке свои погремушки" :)) (кстати - знакопеременность сигнала легко побороть схемотехнически, но ведь схема из-за этого не станет "сухой" :)) у мене вот академический интерес,

Adept (05.05.2012 00:50 - 00:52, просмотров: 219) ответил rezident на Выходной биполярный транзистор оптопары не позволяет знакопеременный сигнал коммутировать. Пускай будет атавизмом. Тем не менее, для тех кто в теме (АСУТП), он привычен и понятен.

да это ясно - "в каждой избушке свои погремушки" :)) (кстати - знакопеременность сигнала легко побороть схемотехнически, но ведь схема из-за этого не станет "сухой" :)) у мене вот академический интерес, откуда такие термины вообще взялись (почему именно сухой/мокрый, а не к примеру горячий/холодный?? исторически - так сказать... :) чего-то не могу никак найти (мож уже спать пора, а то голова не соображаеть? :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- ИМХО для "мокрого" та же аналогия, что и текущий (как вода) ток. "Сухой" контакт сам по себе не (вы)дает ни тока, ни напряжения. - rezident(05.05.2012 01:00)
  - определённая логика в этом есть, хотя заземлённый контакт (который ну никак не сухой), тоже под это определение попадает. Как-то нет однозначности :) - Adept(05.05.2012 01:13)
    - Контакт, подключенный к цепи протекания тока, уже не является "сухим" с точки зрения внешнего (по отношению к этой цепи) наблюдателя. - rezident(05.05.2012 01:19 - 01:21)
      - любой контакт подключён к цепи протекания тока, в этом его "смысл жизни" :)) я ж говорю, нет ~~в жизни щастья~~ однозначности :) - Adept(05.05.2012 01:22)
        
        С хрена ли? Возьмите в руки тумблер - типовой пример "сухого" контакта. Он в ваших руках и пока не подключен ни к какой цепи. Вы можете механически замыкать (или переключать) контакт, но через него ток не протекает и напряжения на выводах rezident(14 знак., 05.05.2012 01:26)
        
        Но в схеме-то через него ток потечёт, иначе на кой он мне нужен? щёлкать? И все эти "контакты" рассматриваются ведь в конкретных схемах, где через них всегдпа что-то течёт или будет течь. - Adept(05.05.2012 01:31)
        
        + любой электро-радиокомпонет в руках "по отдельности" не обеспечивает протекания тока, даже батарейка (ток саморазряда не в счёт :)) :)) - Adept(05.05.2012 01:32)
        
        Непонятно, чего вы привязались к этому термину? Никто и не классифицирует все подряд электронные компоненты на "сухие" и "мокрые". Термин касается конкретного устройства - коммутируемого контакта, изолированного от управляющей цепи, не rezident(112 знак., 05.05.2012 01:42)
        
        да мне в общем-то просто интересно почему так называется (тему правильно перенесли в офф:) , исторически так сказать, ибо понять это я не в силах (могу только принять на веру, что так говорят :)), кстати Adept(585 знак., 05.05.2012 01:56)
        
        "dry" не обязательно "сухой". Он, как вариант, еще и "чистый". Чисто-контакт. Может так? ;) Скрипач(404 знак., 05.05.2012 02:01 - 02:04)
        
        кстати, может быть., но в словарях не нашёл в данном значении. Есть что-то близкое, типа "чистый, в смысле - не приукрашенный ч.л., синоним "plain", т.е. "просто контакт" :)) - Adept(05.05.2012 02:03 - 02:10)
        
        ну вот, это пожалуй вполне стройная гипотеза. Теперь всё встало на свои места. понятно что откуда получилось. Теперь по-русски можно вместо дурацкого "сухого контакта" говорить "просто контакт" или "по-пацански" - "чисто-контакт" :)) - Adept(05.05.2012 02:13)
        
        а вот "wet" - вообще "не в ту степь", видимо взяли как антоним "dry" - Adept(05.05.2012 02:09)

О смысле всего сущего