caxapa.ru :: Дык, начинать надо было, затевая дискуссию, с вероятности ошыбки в канале, т.е. СШ. Оттудова и выползет требуемая кратность ошибки, а из неё и цылесообразный размер ЦРЦ для требуемой длины посылки. О как! ;О)

=mse= (09.06.2005 12:29, просмотров: 1) ответил bialix на круто, я так писать не умею ;-)

Дык, начинать надо было, затевая дискуссию, с вероятности ошыбки в канале, т.е. СШ. Оттудова и выползет требуемая кратность ошибки, а из неё и цылесообразный размер ЦРЦ для требуемой длины посылки. О как! ;О)

- согласен полностью - bialix(10.06.2005 13:24, )
  - Все дело в том -Тумблер-(855 знак., 10.06.2005 16:52, )
    - не, это с прямым углом попутано ;О) =mse=(559 знак., 10.06.2005 17:44, )
- Тады уж с Ёb/N0 и вида модуляции :) раз уж о вероятности ошибки речь повели. А не с С/Ш. И вообще там Шеннон так намутил, что без пол-литра никак. - SM(09.06.2005 23:31, )
  - Не, ну есть же кривули для типов модуляццыи с зависимостями вероятности ошибки от СШ. mse homjak(144 знак., 10.06.2005 00:07, )

Микроконтроллеры